Vírusirtók
 | Windows XP-hez melyik a legjobb Antivirus Program? |
Nekem nem "ette meg" a gépet. Csak az első indításnál volt rossz, ráadásul paranoid mode-ra állítottam, plusz mindent a legalaposabbra, így kicsit nehezen indult a gép, a rengeteg kérdéstől. 
(Bár, volt egy CIS verzió, ami kicsinálta a gépet a processzorhasználatával, úgy, hogy alapbeállításokkal ment...)
Ez van, egybenn biztos közös a véleményünk: tökéletes tűzfal nincs, nem is lesz. :) (Illetve van, a távolság a gép, és az internetkábel között.)
Most egy kérdés, bárkihez!
ZoneAlarm Pro (Volt egy 1 napos, akciójuk, ingyen adták.), avast! Free és Ad-Aware AE mellé, vagy helyett jó a Malwarebytes' Anti-Malware? (Egyáltalán milyen ez? Jó?) Nem akad össze, meg ilyenek? :) Csak, hogy feltelepítsem-e vagy nem? :D  |
| Csakezmaradt a comodo lehet első a teszteken attól egy nagy rakás xar--- tele van hibával. lehet védi a gépet de milyen áron... fél évig használtam tavaly és folyton gondom volt vele, a végén mármeguntam... 2 programja néha bekattan és elkezdi enni a processzort.. utánaolvstam comodo honlapján be kellett állítani vmit..(nem ám beleteszik az egyik frissítésbe) megcsináltam 2 hét után elkezdi enni megint... akkor vmi vírusadatbázis omlott össze benne ami a cfp.exe-t 100%-ra vitte proc kihasználtságát megint... utánanéztem, beállítottam cfp lenyugodott pár hét múlva jött a cmdagent.exe cpu újra 100%on...... na ekkor jutottam oda h. leinstallálom. A super tűzfal beállított vmit a oprendszerben uninstall után jöttek a hibaüzenetek sorjában indításkor.. na mind1 számomra ennyi volt a comodo örökre egy fél évig én is istenítettem de rá kellett jöjjek nem csak attól jó egy tűzfal h. mindent megfog.. a gépet használni is kell közben... Sokat nem ér ha van egy atombiztos géped de nem te használod hanem a tűzfal |
1,Nem én linkeltem be, de nem baj...
2,"Önmagában egy vírusirtó semmit sem ér (a legeslegjobb sem) egy jó tűzfal nélkül."
Most olvasd el még egyszer, hátha megérted, mire céloztam ezzel.
3,Szerintem nagyon jól tudja, aki belinkelte a tesztet, hogy mit teszteltek. |
De most őszintén te tudod hogy milyen tesztet linkeltél be?
Tudod hogy a Comodo azon a teszten nem vírusirtásban lett első?
Tűzfalakat teszteltek...
áhhh ... 
|
| A hozzászólásokat is tudni kellene értelmezni kérem szépen. |
A teszteket tudni kéne értelmezni kérem szépen. 
A lent linkelt teszt nem vírusirtó teszt volt.
|
A tűzfalnak mi köze van a vírusokhoz?
A COMODO Defense+ moduljának nagyon sok.
Hol érte el a legjobb eredményt a Comodo?
Többek között ITT is. |
A tűzfalnak mi köze van a vírusokhoz?
Hol érte el a legjobb eredményt a Comodo? |
Önmagában egy vírusirtó semmit sem ér (a legeslegjobb sem) egy jó tűzfal nélkül. A COMODO Internet Security érte el a legjobb eredményt. És a lényeg, hogy ingyen van.
A CIS-sel mindig tudom, mi csinál a gép. 
(Aki nem elég türelmes, az NE állítsa "Paranoid mode"-ra.  ) |
No akkor ajánlom mindenki figyelmébe az oldalon megjelent cikket és az eredeti pdf-et.
pdf
cikk
Egyébként vettem a fáradságot és a NOD mellé felraktam az új Avast free-t plusz a Malwarebytes' Anti-Malware-t.
Mindegyikkel teljes rendszer scant készítettem csak ellenőrzés megtisztítás nélkül. Persze amíg a egyiket használtam a másik ki volt kapcsolva teljesen.
Érdekes eredmények születtek.
Átlagosan mindegyik talált 5 fertőzött filest ebből kb ha jól emléxem 2 volt amit mindegyik egyformán fertőzöttnek talált. A többi mind különböző files volt és csak az egyik feltételezte a kártevőt a másik kettő nem.
Az is érdekes kérdés hogy ezek hogy kerűlhettek a gépemre úgy hogy folyamatos védelem alatt állt.
Az elmult jó pár évben avastot vagy nodot használtam. Mégis ott vannak a kis férgek a gépemen és a kiírt dvd lemezeimen...
Ennyit a vírusirtókról! |
nem értem az embereket...ha valamit nem tudsz használni az már rossz? ha a kacsa nem tud úszni akkor víz a hülye? egy sima vírusirtóval trójai férgekre vadászni? az olyan mintha elefántra mennél légpuskával . ha lefuttatsz egy vírusirtót és talál valamit, az a legtöbb egyből leszedi, ha küldesz rá egy másikat és az is talál újakat akkor melyik is a jó?
sokan elvannak tévedve hogy a norton antivirus olyanokat talált amit a nod vírusírtója nem, vagy ha igen nem tudta eltávolítani. de miért is? mert van benne Automatikus vírus, féreg és trójai program eltávolítás. először mindig olvasni, megnézni mit tud, majd ha mégse tudja lehet szidni
ui: az ember tudatlanul születik, hülye az oktatástól lesz |
Hali!
Látod, így alakulnak ki a szakmaiságot - többnyire - nélkülöző mesékből a városi legendák. 
 |
Hali!
win32/troja.agent
Gratula, ezzel tényleg leszűkítetted a szóba jöhető kártevők számát.
|
win32/troja.agent és 2 hétel ezelött |
Hali!
...volt 1 olyan trójaim amit az avast felismert mondjuk nem tudta törölni a win alol de a nod még csak hirét se hallotta...
Ez így semmit nem mond. Ha esetleg a kártevő nevét (ahogy' az Avast azonosította) és a felismerés dátumát megadtad volna...
|
"Normális vírusirtó hagyja a másikat is élni "
lehet hogy hagyja a másikat élni de ez mér jó??
ez csak a winnek rossz(lehet hogy látszólag nem de 1 idő után..)
"ebből a szempontból a Nod sem normális..."
a nod sohasem volt normális hiába frissitik 4-re meg smartra nem ajánlom senkinek(pl. volt 1 olyan trójaim amit az avast felismert mondjuk nem tudta törölni a win alol de a nod még csak hirét se hallotta{egyik nod sem} újra kellett telepiteni a wint) de minden rosszba van valami jó ezek után kaptam w7-et |
 (_________) |
 (___________) |
| Normális vírusirtó hagyja a másikat is élni (pl. Avira), ebből a szempontból a Nod sem normális... |
Nem, itt konkrétan valami rezidens memóriáról volt szó, amibe még az oprendszer betöltődése előtt (illetve hát lehet, hogy közben, de akkor nagyon az elején) betöltődik a vírusirtó (vagy annak egy bizonyos része) és onnan figyel már a betöltődéskor is. Ezen a területen nem szabad, hogy másik irtó is próbálkozzon, mert (állítólag) akkor lesznek a bajok.
A dinamikus memóriában persze, hogy nem írnak egymásra a programok, de éppen, mivel dinamikus, itt sem adott, fix területet foglal le egy-egy programrész, folyamat. |
Ha nem legálisan használja a gépét, ne csodálkozzon, hogy ennyi vírust kap.
"Jelenleg nekem Eset Nod32 Antivirus 4 van, és lassan 1 éve semmilyen vírust nem kaptam, pedig sokat szoktam böngőszni, veszélyes oldalakon is."
Nem biztos ám az... Panda/Kaspersky/BitDefendert azért szabadíts rá... Veszélyes oldal? Vagyis torrent és pornó. Vagy valami más?
A 237 pedig eléggé hihetetlen, de nem baj.
Még valami. Az avast-ot, mint minden vírusírtót be kell állítani rendesen. Alapesetben pl. a uTorrent-et nem ellenőrzi.
Noddal kapcsolatban:
" aNITA974 // 2010.02.10
Nekem eddig NOD-32volt.Hetek óta rosszalkodik a gépem .Tegnap feltelepitettem az Avast és mélyrehatö ellenörzést csináltam és virust talált!? Rootkit nevü.A nod beengedte .Ennyi . Maradok ennél egyenlöre .A renszer nem lassub töle.Nagyon jó a kezelö felület és a beállitások egyéni testreszabás lehetösége."
Nekem az avast! eddig mindent megtalált. Mindent észrevett. Rendszeresen ellenőrzöm a gépet online scanner-ekkel is, a biztonság kedvéért. Amit más észrevett, azt az avast! is magtalálja. |
Üdv!
Én is leírnám a tapasztalataimat a Vírus irtókkal kapcsolatban win xp-n.
Lássuk, A Norton Antivirus 2003 nekem évekig SEMMIEN vírust nem engedett be, nagyon lefoglalta a memóriát, lassította a gépet, de teljesen megbízható volt.
Jelenleg nekem Eset Nod32 Antivirus 4 van, és lassan 1 éve semmilyen vírust nem kaptam, pedig sokat szoktam böngőszni, veszélyes oldalakon is.
A Testvérem laptopján Avast! van ( azt is én tartom karban azért tudom leirni a tapasztalataimat), ő is sok oldalt látogat, és rengeteg Anime filmet/zenét tölt le, olyan 1 hét alatt teljesen tönkre vágja, az Avast! pedig semmilyen vírust nem talált a gépen, felraktam a Nod32t(eredeti verzió) és 237 fertőzött Filet talált.
Ezek csak 6-7 év tapasztalatai, nem kell lehordani miatta, nekem ezek voltak a tapasztalataim. |
Ugyanaz van az 5-ös Free-ben, mint a Proban, csak nincs benne:
Script Shield/avast! Sandbox/Silent Firewall/Antispam/Faster updates.
A régi összehasonlítást nem találom, de az is ilyen szintű volt. Nem volt Script Shield, parancssori keresés és gyorsabb frissítés. |
Ja, amúgy hosszú ideig a kormányzat (néhány szervnél biztosan) a Symantec volt alkalmazva.
|
A két vírusirtóval ott a baki, hogy ha az egyik talál vírust, akkor a másik megtalálja azt hogy az egyik megolvasta a vírusos állományt, ezt meg a másik találja meg. Volt egy vírusirtó, mely ha vírust talált, feldobott egy ablakot, a következőnél egy újabbat. Nos e mellé telepítettek egy másik vírusirtót (vagy ezt egy másik mellé, mindegy). A srác persze nézet kellemetlen oldalt, és keletkezett egy állomány a gépén mely tartalmazott vírust. El nem indult, csak csücsült a gépén. A "jó" irtó kirakta az egy ablakát és jegyezte be a vírusos fájlt. a "rossz" irtó meg dobálta ki az ablakokat ezerrel (kb 20win/sec). Igaz a "jó" is sorolta a fájlokat, de egy ablakban, és nem fogta le a gépet...
|
Bizonyára valamelyik fejes haverja fejes a NODnál, vagy a NOD forgalmazójánál.
Vagy a NOD forgalmazója ossza vissza a legtöbbet.
De ebbe ne menjünk bele, korrupt az egész kormányzati vezetés.
A kormányzat még ha dobókockával választaná ki hogy ki nyerjen a közbeszerzésen, akkor is csalna. |
Írtam egy programot, összesen annyi speciálisat írtam bele, hogy egy idő után kihagy néhány lépést, illetve figyeli, hogy folyamatban beütik-e a kódot ami feloldja a zárt. Természetesen a kód szövegét elrejtettem a kódban, és még (igaz egyszerűen) lekódoltam.
13 helyre telepítették, ebből 5-nél jelzett a vírusirtó. Nem tudom melyiket használták, de nem Symantec-et. (mert a gépemen és a teszt gépen az volt és nem jelzett) |
| Szerintem meg akárhány program fut egyszerre, mind külön területet használ a rezidens mamóriában... (?) Inkább tán arról lenne szó, hogy a legtöbb vírusirtó nem szereti (mert úgy van megírva a programja), ha egy másik is fut vele együtt. Szerintem fel se települ így a legtöbb, előbb a másikat törölni kell... |
Kár ezért a primitív leszarozós hozzáállásért.
Egyrészt egy stabil normálisan karbantartott rendszert egy vírusirtó sem vág haza.
Másodszor nincsen tökéletes vírusirtó. Az egyik ezt a másik azt nem ismeri fel. ( a vírusok mindig előrébb lesznek )
A tesztek sem egyértelműen ugyanazokat az eredményeket hozzák.
Ja és érdemes megnézni a tesztekben a téves riasztásokat is.
Visszatérve az Avasthoz. A free és a pro változat között ég és föld a különbség. Volt szerencsém hosszú ideig mindkettőhöz. A Pro változatot ajánlom mindenkinek!
Ja és a tesztekben is ez szerepel és nem a Free.
A free nagyon gyenge. |
|
