Kiemelt témák

	Köszönet...
	Emlékeztek? (nosztalgia)
	Bankkártya csalás?
	Milyen DVD-lemezt érdemes venni

Tudástár

?	A lomtárból törölt fájl még foglalja a helyet
?	Ide vagy sata?
?	Melegszik?
?	Diagnosztikai hiba
?	Nem tudok emailt küldeni
?	Töröltem a $hf_mig$ mappát. Baj van?
?	12007 hiba
?	Merevlemezcsere rendszerköltöztetéssel
?	Router config?
?	Webcam - ismeretlen alaplap (J&W A61PM-D2)
?	Egyszínű háttér eltávolítása, videóban
?	Egy cdb kiterjesztésű fájl megnyitása
√	Wifi probléma laptopnál
*	Skype-IRC híd-teszt
√	Windows XP telepítése 7 mellé

	több téma

Társalgó

	Darabjaira hulló logóval ünnepli 12. születésnapját a Google
	Multifunkciós készülék
	Köszönet...
	Windows7 32bit vs.64bit sebesség különbség?
	Lockerz és Ponter pont beváltás mikor?
	Vírusirtók
	Heroes of Newerth account eladó!
	IT biztonsági szakember
	Továbbra is Windows-zal veszik a legtöbb új szervert - a Linux csak második
	Melyik ingyenes virusirtót,és hogyan telepitsem?

	több téma

Te mikor jöttél rá, hogy használhatatlan a Linux?

nyitotta: njoc

, idő: 2010.03.02.

, moderátor: moderator

Lapozás:

Oszd meg másokkal is!Facebook iWiW Twitter Windows Live Google Bookmarks Blogtér Linktér Startlap Urlguru Digg Delicious Tumblr StumbleUpon Yahoo!NetVibes

tzalay válasza njoc (14:34) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 16:38 \| válasz
És hol van itt a tömeges konverzió? Ez egy document.doc-ot konvertál. For i in 'ls .doc'; do wvpdf "$i" .pdf; done Asszem maradok a 2-3 generációval ezelőtti megoldásnál :) (természetesen nyilvánvaló, hogy bonyolultabb feladatokra sokkal jobb egy objektumorientált shell, de én ecceri powerjúzerként ilyenbe sosem fogok belefutni)

njoc válasza Laresz (16:18) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 16:27 \| válasz
Nem zsír olyan volt, mint a Delphi, csak Qt widgetekkel? A Delphi annó nem volt rossz cucc.

Laresz válasza njoc (16:15) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 16:18 \| válasz
Nekem egy ingyenes verzió volt belőle, ha a fizetős is olyan volt buknia kellett....

njoc válasza LinuxCoder (16:02) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 16:15 \| válasz
A susenek volt grafikus telepítője. Azt nem is tudtam, hogy a Kylix ekkora bukás volt.

2000 körül már grafikus telepítője volt egy-két linux disztribnek. A gondok inkább a felhasználói programok és a hardvertámogatás körül voltak, illetve a disztribek gagyi control paneljei körül.
És persze azok az alapvető gondok amik azóta is: API, bináris kompatibilitás, párhuzamos desktopok, stb.

Anno a webezés nem volt annyira vészesen rossz, a korabeli qonqueror vígan felvehette a versenyt az IE4-5-tel. Office fronton rosszabb volt a helyzet: volt ugyan StarOffice, de fizetős. Viszont volt akkortájt Corel Office is, sőt CorelDraw for linux, meg Kylix. Akkortájt erősen úgy nézett ki hogy a linux desktopnak van jövője. Csak aztán a Kylixból is csak pár száz ment el szerte a világon (az egyiknek a büszke tulajdonosa én vagyok

), és a többi linuxos szoft sem volt sikertörténet. Az esetleges Office klónokat pedig megölte az OpenOffice.

azért az összlakosság felé nyomatott marketinget ne téveszd össze a jelentéktelen töredék által olvasgatott, esetleg mégannyira színvonalas IT-"sajtó"val.

Való igaz, a Dörmögő Dömötörben tényleg lehet hogy viszonylag kevés linuxos agitprop jelent meg. De Pl. a Chip magazinban már 2000 előtt is állandó linux rovat volt. Tudom: anno az én programom is szerepelt benne. Plusz, átlag évente egyszer komplett linux disztrib volt a CD mellékleten vagy a Chip magazinban vagy a PC wordben.

njoc válasza tomtyi (14:27) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 14:46 \| válasz
Az ősidőkben a linuxot telepíteni is művészet volt, nem hogy használni. Desktopként nem olyan régóta jöhet szóba alternatívaként - amit az openoffice-nak, a firefoxnak és társaiknak köszönhet.

njoc válasza tzalay (14:05) hozzászólására előzmény | privát | 2010.08.06. 14:34 | válasz

Első találat a google-ban :

powershell doc pdf

Maga a kód:

 
#You need to install "Microsoft Office 2007 Add-in: Microsoft Save as PDF or XPS"
$word = new-object -ComObject "word.application"
$doc = $word.documents.open("C:\document.doc")
$saveaspath = [ref] "c:\document.pdf"
$formatPDF = [ref] 17
$doc.SaveAs($saveaspath,$formatPDF)
$doc.Close()

Aki szkirptelni akar, és ehhez a szkripthez két óra kell neki , az jobb, ha inkább a mekiben árul hamburgert.

bocs, de akár tetszik, akár nem, trollkodásnak tartok egy olyan felvetést, amely eleve sarkosan fogalmazza meg a teljesen egyszerűen megválaszolható problémát, és a tényleges érdeklődés szikrája sem látszik benne. pl. "ha ennyire fúúdefaka ...", és "minden esetben sokkal jobbak", stb.

LinuxCoder
azért az összlakosság felé nyomatott marketinget ne téveszd össze a jelentéktelen töredék által olvasgatott, esetleg mégannyira színvonalas IT-"sajtó"val. és hiába hozod fel, hogy '91 óta van Linux, mikor már eleve jókora hátrányból indult, a plebs előtelepített windows-zal vette a számítógépet. ha tetszik, ha nem, akkor is és most is az emberek fejében pc=windows, internet=kék e betű, chat=msn. soha nem voltak, nincsenek, és nem is lesznek egyenlő feltételek.

egyedül az FF tudta desktopon megszorongatni az ms-t, de ez egy kis szelet, amit ráadásul elhanyagoltak, így volt rés. de lassan bomlik a betonfal, az apple kütyükkel, az okostelefonoknál, ahol nincs felkészülve az ms. nem aggódom.

jómagam, aki nem vagyok it-szakember, kb. 2002-3 táján hallottam először a Linuxról. pedig én az átlagnál jóval érdeklődőbb vagyok. windows-zal viszont már '92-ben találkoztam, mármint személyesen. de persze a létének tudása már megvolt, ahogy nyilván az is, hogy létezik olyan, hogy dos. erős szakbarbárság azt gondolni, hogy a saját speciális területünk körül forog a világ. én sem kérem számon a zenészeken, hogy ránézésre miért nem tudnak különbséget tenni egy gagyi és egy jó minőségű (nem hangú, mert az megint más) hangszer között. pedig naponta órákon kerszetül azzal dolgoznak, oszt mégse. mert nekik nem ott van a hangsúly.

A kérdésedre egy lehetséges válasz az, hogy a tömeges, batch dolgokat könnyebb megcsinálni linuxon, pláne, ha át kell adni a dolgot alkalmazások között.

Természetesen ez sem lehetetlen windowson, sőt, ugyanolyan könnyen megvalósítható PS alatt, ha beleásod magad.
A különbség ott van, hogy míg a *nix shellek nagyon közismertek és tele a net azzal, hogy egy-egy specifikus dolgot hogy tudsz megoldani velük, addig ugyanez nincs PS alatt, úgyhogy vagy rászánod az időt és megtanulod alaposan, vagy adott feladatra rákeresve kikisérletezgeted magadnak.

Ez persze programozói gyakorlattal viccesnek tűnik, de nézd a felhasználó szemszögéből.

rájön, hogy szeretne az összes .doc fájljából pdf-et csinálni, úgy, hogy ne kelljen egyesével megnyitni őket. Linux alatt rákeres és kb. 2 perc guglizás után már másolja is be a parancssort a terminalba és happy. Win alatt guglizik 2 órát, mire egyáltalán látja, hogy van megoldása a dolognak, aztán másik 1 óra alatt összeszenvedi azt PS-ben.

A közösségi támogatás gyakorlatilag korlátlan erőforrás, ami szabadon felhasználható és ez az, amiben és amitől a linux több tud lenni a windowsnál (és most hagyjuk a troll-szintű közösségképzést, csak a közösségi támogatásról beszélek).
A windows meg abban tud több lenni, hogy van rá PS, CAD/CAM meg még egy csomó olyan alkalmazás, ami csak winre érhető el, tehát professzionális desktop-felhasználásnál jelenleg megkerülhetetlen egy csomó ember számára.

"Azért ehhez tegyük hozzá azt is, hogy meghatározott verziókban, pl. az emlegetett fejlett jogosultságkezelés a business és ultimate verziókban van benne, a home verziók nem tudják ezt, ha jól tudom."

Ha keverném a fájlrendszerben elérhető titkosítással, akkor bocs. Arra teljes bizonyossággal emlékszem, hogy az csak az emlegetett verziókban érhető el, de úgy rémlik, hogy a fejlett jogosultságkezelés is, de ez csak rémlik, most meg utánaolvasni lusta vagyok, majd javítotok, ha tévedek :)

A windows fanatikusok szerint a linux -ot el kell tüntetni, a linux fanatikusok pedig a pokolba kívánják a windows -t.

akkor most bajban vagyok...

használok windows 7-et, és openSUSE 11.3-at

windows 7-en dolgozom (effektíve a pénzkeresetem biztosítom rajta), az opensuse pedig mint teszt környezet, (szerver oldali programozás smartfox alatt) illetve a tetszetős látványelemek miatt üzleti megbeszélések alatt demó felületként.
(lehidalnak az ügyfelek általában egy compiz forgatás, ablak effekt láttán :) )

anno megpróbáltam linux alá rakni a munkáimat, de a wine/crossover alatt elvéreztek, amikor pedig megpróbáltam vmware alatt, akkor erőforrásilag nem volt megfelelő teljesítmény a windows alkalmazások futtatásához. (nem gyenge vasakon persze, és nem minden esetben csak az erőforrás volt a gond)

szóval nem tudom hogy most windows fan lennék-e?

ami elől maximálisan elzárkózom az nem linux, hanem a rongyrázó macOS...

linux fanatikusnak persze láttam itt példáját tomtyi személyében, aki a kérdésemre azóta is csak trollkodást tud felhozni, ellenben a többiek megtisztelő és normális válaszaival szemben linux oldalról.

nekik ezúton is köszönöm a válaszokat.

"A fejlett Shell legendája - a valóság az, hogy windows két-három generációval fejlettebb shellt ad a Windowshoz."

A PS-t 2006-ban jelentették be, komolyan terjedni csak ezután kezdett. Addig nem volt valódi win-alternatívája a shellnek. Most van, amennyiben tényleg annyival használhatóbb és jobb, mint a *nix-verziók, akkor meg fog jelenni hasonló ezekre is. A technológia már csak ilyen, hol ez, hol az hoz ki valami használhatót, amit aztán megcsinálnak a másik rendszeren is.

"Fejlett jogosultságkezelés legendája - a valóság az, hogy a Windows generációkkal fejlettebb jogsoultságkezelést használ."

Azért ehhez tegyük hozzá azt is, hogy meghatározott verziókban, pl. az emlegetett fejlett jogosultságkezelés a business és ultimate verziókban van benne, a home verziók nem tudják ezt, ha jól tudom.

" A nyílt forrás biztonságosságának legendája - a valóság az, hogy ezek a programok semmivel sem biztonságosabbak, mint a zártkódú társaik, sőt."

A kérdés csak az, mit értesz biztonságosságon. Ha azt, hogy kevesebb bug van benne, természetesen nem igaz, hiszen ugyanolyan programozók készítik, ugyanolyan változó tudással, változó erősségekkel és gyengeségekkel.
Ha az a biztonságosság, hogy a napvilágra került bugokat milyen gyorsan javítják, akkor az openszósz-közösség gyorsabb (egy-két ellenpéldát mindegyik rendszeren lehet találni, de talán nem kell elmagyarázni, hogy az átlagot hogyan kapjuk).
Ha az a biztonságosság, hogy a program ellenőrizhető, tehát biztosan azt és csak azt csinálja, amit állítanak róla, akkor megint biztonságosabb az ópenszósz.

"Van még jónéhány ilyen legenda, ezek sajnos IT körökben is terjednek."

Hajjaj, emlegessem például azt, hogy winszakember-körökben pl. erőteljesen terjed az a legenda, hogy "a linuxosok azt a legendát terjesztik, hogy az ő rendszerük nem lassul, mert nincs registry, viszont a registry-lassulás win alatt csak legenda". No ez pl. csak legenda, mármint, hogy csak legenda lenne:
http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2007.11.desktopfiles.aspx

Bezonyám, hogy defragolni kell a registry-t menetrendszerűen a kicsipuha szerint, hogy ne lassuljon a rendszer.

Legendák születnek mindkét oldalon, ez valamennyire érthető folyamat is, tekintve, hogy az ember nehezen viseli a kognitív disszonanciát. Ha valaki x rendszert használ, akkor annak kell a legjobbnak lennie és ha kiderül, hogy y rendszer jobb (természetesen vmely feladatra avagy vmely része értelemben, nem általánosan), akkor két lehetőség van, az ember vagy vált, vagy megoldja a dolgot mentálisan (lásd, nem is lassul a win, avagy bash-ban is megoldható minden ugyanúgy, mint PS-ben).

Ha az ember eljut odáig, hogy felismerje, hogy ezeket csak önigazolásként gyártja, akkor máris könnyebb az élet.
Én pl. nem azért használok linuxot, mert hű de jó a bash, hanem azért, mert minden igényem kielégíti számítástechnikai téren, kevesebb erőforrást igényelve, mint a windows és számomra átláthatóbb, logikusabb felépítéssel.
Plusz vannak olyan előnyei a windowssal szemben, amelyek számomra felhasználóként fontosak (pl. nincs szükség defragolásra, mert a rendszer nem lassul látványosan és nem is gyorsul látványosan egy defrag után), ellenben a kétségkívül meglévő hátrányai (mint pl. az egységes API hiánya) nem érintenek.
Nem állítom, hogy a linux jobb lenne, mint a windows, ahogy a windows sem jobb a linuxnál így általában kijelentve. Mindig adott feladatot és felhasználót kell nézni és ezek alapján eldönteni, hogy melyik éppen az alkalmasabb.

Ellenpropaganda ? A linuxnak születésétől fogva olyan médiahátszele van hogy a fal adja a másikat. Ha a bantuföldi UngaBunga Kft üveggolyógyártó melléküzemága bevezeti a linuxot az már főcímet kap minden jelentősebb technológiai médiában az OsNews-től az index tech rovatáig. Anno jó pár linuxom onnan volt meg hogy különféle számtech újságok lemezmellékleten hozták a telepítőt - a 14.4-es modemek idején ez bizony nagy szó volt.

Nem. Ha a linuxnak lett volna stabil bináris API-ja mind a felhasználói programok mind a driverek felé, és ha ez az API egy kategóriában lett volna a win32-vel, akkor mára a windowst két t-vel írnánk mert múltidő.

LinuxCoder válasza tomtyi (09:50) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 13:42 \| válasz
az egyetlen jelentős érv, amivel tényleg találkoztam, az LinuxCoderé: nincs egységes api és bináris kompatibilitás. igazából kis erőlködéssel mindegyik megoldható lenne A Zaporozsec egy igazán jó autó. Egyetlen érv jelentős ellene amivel tényleg találkoztam az hogy sz****r benne a motor. De ez egy kis erőlködéssel (az autó tolása) megoldható lenne.

netangel válasza user1 (10:15) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 10:48 \| válasz
Hali! Mint mondtam, ez feladat függő. Bizonyos esetekben, ha windowsra van szükség, akkor azt kell használni. Akkor fordítsuk meg a "kérdést": tudnál nekem sorolni olyan feladatokat (deszktop-szinten), amit Linux-szal meg lehet oldani, Windows-zal nem? Még egyet-egyet talán én is tudnék említeni, de tömeges, általános, nem specifikus felhasználást nem nagyon.

Hali!

ezesetben éppen a fejlesztők részéről szükséges erőlködésre gondoltam.

Tökmindegy. Nem fejlesztenek rá => nem terjed => nem használják annyian => nem éri meg fejleszteni rá => nem terjed...

igen, ez lehet. de ezt ne ródd fel a Linuxnak, ez nem az ő baja.

Nem az "ő" baja, hogy nincs egységes API, nincs egységes felület, nincs bináris kompatibilitás, nincs egységes kezelhetőség, stb.? Akkor kinek/minek a baja?

ennyi erővel lehetne a legjobb rendszer a Földön, a legjobb hw-sw ellátottsággal, ha csak a kevés használó és ismeretlenség illetve a sok pénzzel támogatott nagy ellenpropaganda miatt nem terjed, az miért az ő hibája lenne?

Ez már kezd megint konspirációs teória-szagú lenni. Ha a létező legjobb rendszer lenne, a legjobb szoftver-/hardver-támogatottsággal, akkor nem lenne kevés felhasználó.

az előző sommás véleményed (tömören: nem terjed, tehát sz.r) fényében neked elég. nekem nem.

Idézd be már, légy oly' kedves, azt a "sommás" véleményem, amiben felállítottam a nem terjed => sz.r ok-okozati viszonyt.

De mondom: nincs semmi abban, hogy neked megfelel, neked nem elég ez az egy indok. A lényeg az, hogy a felhasználók többségének nem felel meg, valamint nekik elég ez az egy indok.

Mert néhány multi hatalmas pénzt tesz bele.

És? A pénz forrása csökkenti a jelentőségét?

Nem. Csak azt mutatja, hogy nem úgy mükszik a fejlesztése, ahogy a nyílt forrás eredeti modellje kinézett. A Firefox ugyanúgy készül, mint az Explorer, csak a végén letölheted a forrást is.

Nem software patentekről van szó, hanem licenszekről. Egy kodek ugyanynnira levdéhető, mint egy szövegszerkesztő program. Nem olyan bonyolult ez.

Nem. A vita alapja onnan jön, hogy linux köré legenádkat gyártottak, amiknek nincs valóságalapja.

Mintahogy a windows köré is.

Például?

És még mindíg ott tartunk, hogy a linux NEM használhatatlan.

A cím nyilvanvalóan provokatív, ezt már elmondtam párszor.

"erőlködni kell (még ha kicsit is)">ezesetben éppen a fejlesztők részéről szükséges erőlködésre gondoltam.

"Teljesen mindegy, hogy mi miatt nem terjed">igen, ez lehet. de ezt ne ródd fel a Linuxnak, ez nem az ő baja. ennyi erővel lehetne a legjobb rendszer a Földön, a legjobb hw-sw ellátottsággal, ha csak a kevés használó és ismeretlenség illetve a sok pénzzel támogatott nagy ellenpropaganda miatt nem terjed, az miért az ő hibája lenne?

"Kell még más? Ez nem elég?">az előző sommás véleményed (tömören: nem terjed, tehát sz.r) fényében neked elég. nekem nem.

de vegyük úgy: az első miatt nem készülnek el a programok Linuxos verziói, emiatt az ehhez kötődő júzerek és a sznobságból vagy megszokásból ezeket használó (warez) júzerek nem használják, emiatt nem terjed.

Ezeknek a száma nem olyan magas, mint ahogy azt ti láttatni szeretnétek. Egy komoly progit nem sznobságból indítanak el az azzal dolgozó haldók, és licenszelt példányokat használnak.

Jó példa a Doom3, amit el lehet ugyan indítani linux alatt, de míg windowson uganazon gépen egy installer, addig linux alatt igen kemény konzolos munka lehet belőle. És ez még csak nem is photoshop, közönséges játék otthonra. Emberek milliói vették meg dobozosan, megvennék linux alá is, ha nem lenne überszívás a telepítése, ami Windowson néhány katt. Ez a különbség pedig a két rendszer eltérsőgébéől adódik, és jól mutatja, miért nem lehet sikeres alrernatíva a linux egy mezei ottohni felhaszánlónak.

Nagyon sok ember nem tud linuxra váltani a szoftverhiány miatt. Igen, bármernnyire is fáj, nagyon sok felhasználó számára ez platform használhatatlan, mert hináyoznak a szükséges szoftverek.

Mint mondtam, ez feladat függő. Bizonyos esetekben, ha windowsra van szükség, akkor azt kell használni. Ezzel egyet értek.

Ami egyáltaln nem biztos, hogy helytálló, jogsértő kodekeket gond nélkül lehet telepítgetni és meg is teszik.

Sajnos a software szabadalmak annyira megbonyolítják a számítástechnika világát, hogy még a szakemberek sincsenek mindíg tisztában a jogi háttérral. Lásd pl a vorbis, és a h264 körüli vitákat.

Mert néhány multi hatalmas pénzt tesz bele.

És? A pénz forrása csökkenti a jelentőségét?

Nem. A vita alapja onnan jön, hogy linux köré legenádkat gyártottak, amiknek nincs valóságalapja.

Mintahogy a windows köré is. Ez sem ront, vagy emel adott rendszer színvonalán. A reklám, az reklám.

És még mindíg ott tartunk, hogy a linux NEM használhatatlan. Pl a remek skálázhatósága miatt egyre több feladatot bízok rá. Mindamellett szükségem van a windows -ra is, sőt mi több még szeretek is dolgozni vele, bizonyos dolgokhoz szívesebben használom. Én nem zárok ki egyetlen lehetőséget sem az életemből, nem vagyok a megszokások embere.

Hali!

igazából kis erőlködéssel mindegyik megoldható lenne.

Igen, de az átlagosnál "kicsit" magasabb felkészültséget igényel, valamint itt a lényeg: erőlködni kell (még ha kicsit is).

...a sznobságból vagy megszokásból ezeket használó (warez) júzerek nem használják, emiatt nem terjed.

Teljesen mindegy, hogy mi miatt nem terjed, a lényeg: nem terjed. Az meg más kérdés, hogy nagyon sokan (meg merem kockáztatni: a többség) nem sznobságból nem használja, pusztán hatékonysági okok miatt.

Nem szerencsés általánosítani, nem mindenki warezol.

vagy tudsz mást?

Kell még más? Ez nem elég? Egyébként, ha csak ennyi lenne, akkor miért nem tesznek ennek érdekében (ha egyáltalán cél, hogy jobban terjedjen)? Amúgy, én sokkal inkább hátránynak tartom az egységes felület/egységes kezelés problémáját, mint a bináris kompatibilitást.

szerintem ez a kör is már ezerszer körbefutott. az egyetlen jelentős érv, amivel tényleg találkoztam, az LinuxCoderé: nincs egységes api és bináris kompatibilitás. igazából kis erőlködéssel mindegyik megoldható lenne. de vegyük úgy: az első miatt nem készülnek el a programok Linuxos verziói, emiatt az ehhez kötődő júzerek és a sznobságból vagy megszokásból ezeket használó (warez) júzerek nem használják, emiatt nem terjed.
ebből egyetlen dolog, az api a rendszer "hátránya". vagy tudsz mást?

Hali!

Persze hogy nincs értelme. Éppen ez az amiről írok.. :)

Én meg arról, hogy ilyen igény fel sem merül.

Látom be akarsz rántani a vitába. De inkább majd privátba írom le, hogy kimaradjak a nagy összecsapásból... bár szerintem csak beugratásnak szántad a kérdésedet. :)

Dehogy' akarlak én akármibe is berántani. Csak érdekel, hogy te mit tartasz rákfenének. De mehet privátban is (sőt, lehet, hogy több értelme van úgy folytatni).

Hali!

...egyszerűen a jelen helyzeti előnyéről szólnak.

Ez a jelen helyzeti előny miből ered? Kevesebb megkötéssel használható általánosan a Windows, mint a Linux?

Annak oka van, ha A rendszert nagyságrendekkel többen használnak, mint B rendszert. Az pedig nem lehet érv, hogy ezt szokták meg, ezt tanítják/tanulják, mert akkor pl. szárazföldi helyváltoztatás tekintetében soha nem váltottunk volna a lóról/lovaskocsikról.

Persze, ettől függetlenül, az egyéni igények eltérhetnek az általánostól.

"Amikor a linux<>windows vita terítékre kerül, mindig oda jut a vita, hogy a windows -on van photoshop, meg kismillió apró alkalmazás, és ezért a linux használhatatlan..... "

Nagyon sok ember nem tud linuxra váltani a szoftverhiány miatt. Igen, bármernnyire is fáj, nagyon sok felhasználó számára ez platform használhatatlan, mert hináyoznak a szükséges szoftverek.

" A linux -osok pedig a becsülettel támadnak vissza, hogy ők legalább nem lopnak"

Ami egyáltaln nem biztos, hogy helytálló, jogsértő kodekeket gond nélkül lehet telepítgetni és meg is teszik.

"Manapság tényleg ott tartunk, hogy a nyílt forrás, egy működő dolog. "

Mert néhány multi hatalmas pénzt tesz bele. A haszánlhaót opensource progikat napi nyolc órában dolgozó profi programozók készítik, a kernel kódjának nagy részét is pénzért, munakidőben gyártják.

"A sok vita ezekkel a programokkal szemben abból fakad, hogy asztali rendszerként is egyre nagyobb jelentősége van."

Nem. A vita alapja onnan jön, hogy linux köré legenádkat gyártottak, amiknek nincs valóságalapja.

A fejlett Shell legendája - a valóság az, hogy windows két-három generációval fejlettebb shellt ad a Windowshoz.

Fejlett jogosultságkezelés legendája - a valóság az, hogy a Windows generációkkal fejlettebb jogsoultságkezelést használ.

A nyílt forrás biztonságosságának legendája - a valóság az, hogy ezek a programok semmivel sem biztonságosabbak, mint a zártkódú társaik, sőt.

Van még jónéhány ilyen legenda, ezek sajnos IT körökben is terjednek.

így értelmes sincs az eltüntetés iránti "vágynak"

Persze hogy nincs értelme. Éppen ez az amiről írok.. :)

Ugyan, erről szól - többek között - az egész topik, így nem biztos, hogy szerencsés megkérdeznem, de: mik ezek a rákfenék?

Látom be akarsz rántani a vitába. De inkább majd privátba írom le, hogy kimaradjak a nagy összecsapásból... bár szerintem csak beugratásnak szántad a kérdésedet. :)

tomtyi válasza netangel (09:14) hozzászólására	előzmény \| privát \| 2010.08.06. 09:23 \| válasz
azért ezek a windows jósága mellett felhozott érvek nagyrészt nem a windows jóságáról, egyszerűen a jelen helyzeti előnyéről szólnak.

Hali!

Itt a végletekkel van a baj, és a "rajongói csoportokkal".

Ebben tökéletesen igazad van, teljesen egyetértek vele.

A windows fanatikusok szerint a linux -ot el kell tüntetni...

Ezzel viszont nem értek egyet. Olvass fórumokon (akár itt, akár konkrétan ebben a témában - de bárhol máshol is). Döntő többségben (szvsz: 99%+) a windows-fanok "le..arják", hogy a linux-fan miért használ azt, amit. Ez már adódik eleve abból, hogy nem konkurencia a Linux (így értelmes sincs az eltüntetés iránti "vágynak").

...jusson eszedbe a rákfenéje is, mert van neki éppen elég.

Ugyan, erről szól - többek között - az egész topik, így nem biztos, hogy szerencsés megkérdeznem, de: mik ezek a rákfenék?

Itt a végletekkel van a baj, és a "rajongói csoportokkal". A windows fanatikusok szerint a linux -ot el kell tüntetni, a linux fanatikusok pedig a pokolba kívánják a windows -t. Ez viszont így nincs rendben. Ezért írtam amit írtam.
Mellesleg amikor azt írod hogy "kevesebb megkötéssel" használhatod a windows -t, jusson eszedbe a rákfenéje is, mert van neki éppen elég. Persze ha pusztán csak a felhasználóbarát megközelítésben vizsgáljuk a dolgokat, akkor valóbana windows a nyertes, egy hétköznapi, asztali rendszerként alkalmazva.

Lapozás:

Oszd meg másokkal is!Facebook iWiW Twitter Windows Live Google Bookmarks Blogtér Linktér Startlap Urlguru Digg Delicious Tumblr StumbleUpon Yahoo!NetVibes

Top pontgyűjtők

	A-Ty	650
	blacksheep	450
	gustty55	300
	kb80a	300
	lorenzen	250
	b10up	200
	gőz aranka	200
	Bendegúz	150
	-Dudi-	150
	Mekkelek5	150

Társoldalak

	Hardver, szoftver, Windows, Linux
	Programozás, szoftverfejlesztés

Hírek

	Fájlcsere-razziák zajlanak ma Európaszerte - és Magyarországon is
	Darabjaira hulló logóval ünnepli 12. születésnapját a Google
	USB 3.0-s Intel alaplapok már idén?
	Rejtélyes Internet Explorer-sebezhetőséget vizsgál a Microsoft
	Legális fájlcsere havi párszáz forintért?

	több hír

Prog.Hu témák

	C# label control átlátszóság
	C# Argument: cannot convert from 'int' to 'byte'
	Oldalam bels? linkjeinek összegy?jtése
	Ragok levágása magyar szövegben
	HTML div-ek háttereivel probléma
	Képet nem tölti be a JavaScript
	Elveszve a C#-ban - avagy hova tovább?
	Count(*)

	több téma

RSS/RDF források

	-	Hírek
	-	Fórumok
	-	Letöltések

Friss letöltések

	Internet Explorer 8.0
	Internet Explorer 8.0
	Firefox 3.5.2
	Second Life magyar nyelvi csomag 1.19.1.4b
	Mozilla Thunderbird 1.5.0.5
	Windows Vista Beta 2
	Winamp Full 5.094
	Ad-aware Personal 1.06
	Total Commander 6.52
	FireTune 0.7

	több letöltés

Társalgó

Linux/Unix

Te mikor jöttél rá, hogy használhatatlan a Linux?

Te mikor jöttél rá, hogy használhatatlan a Linux?