Lenne egy kérdésem a két ram közötti különbségről.
Ugye a DDR ramok kétszer akkora sebességgel dolgoznak, mint az SD-k. Nos a valóságban ez mennyire észrevehető különbség? Pl. Adott két gép, egyikbe 1GB SD 133Mhzes van, a másikba 1GB DDR 266Mhz-es. Gondolom azért érezhetően gyorsabb a DDR-es na de mennyire? Ezt a kétszer olyan gyorsat értelmezhetném úgyis, mintha 2GB SD ram lenne benne?
A w2k adott esetben akár lassabb is lehet. Az meg, hogy laptop vagy asztali gép ebben a tekintetben azonosnak tekinthető. A laptop csakúgy mint a PC asztali felhasználásra szánt rendszer. A w2k viszont szerver szintű felhasználásra lett tervezve.
A Windows 2000 nem asztali gépekre fejlesztett Windows volt.
Ezért vannak számodra felesleges szolgáltatásai, de hiányoznak belőle dolgok, amiket használnál.
Nem érdemes gondolkodnod benne. Annak idején is csak kényszerből került asztali gépekre. (A Windows 98 elavult volt, a Windows Me nem jött be.)
Tudom, odafigyelek erre :)
Csak 2 db 512eset támogat ez is, úgy akarom venni.
Egyébként gondolkoztam azon, hogy mi lenne ha az XP-t lecserélném win2k-ra. Az is támogatja az összes hardveremet, viszont szerintem mindenképp gyorsabb lenne a gép. Érdemes-e? Bár ha már 1 Giga lesz benne, akkor simán az XP, de jelenleg csak a töredéke van..
Először pontosan nézz utána, mennyit és milyen típusú memóriát támogat a noti. Volt már itt olyan aki lesre futott, mert 1GB-s modulokat vásárolt és SLOT-onként csak 512MB-os modulokat lehetett használni.
Az összehasonlítás csak akkor értelmes, ha hasonló (ugyanolyan) konfigról beszélünk. Ha eleve dupla gyors az egyik gép, akkor a másikba hiába raksz dupla annyi ramot, nem fogja utólérni (legfeljebb ha az elsőből veszel ki).
Szóval majd meglátod, hogy melyik gép lesz gyorsabb, de ez is sok mindentől függ (oprendszer, használt programok, beállítások).
Nekem van egy 200 Mhz-es laptopom és néhány dologban gyorsabb, mint egy modern drága laptop, vagy asztali gép. (Nem tömörít gyorsabban, de gyorsan reagál, nem fél perc míg beolvas egy könyvtárat, meg 1-2 másodperc alatt kikapcsol, nem töltöget fél percig)
Köszönöm a kimerítő választ.
DDR ramot vennék mindenképp, mivel azt támogatja a notebookom.
Csak úgy hasonlításképpen akartam, mert van itthon egy 1GB SD Rammal rendelkező gép, és ahhoz képest, észrevenném-e a különbséget, ha a Notebookban 1 GB DDR lenne. De lorenzen válasza alapján úgy néz ki, hogy igen. Valamennyire biztosan.
valószínűleg szinte semmit, a mennyisége sokkal fontosabb.
Annak idején nagy dobás volt a DDR memória. Valóban érezhető volt a sebesség növekedés. Egy egyszerű DVD lejátszás, VGA hardveres támogatás hiányában, SDRAM esetében problémás volt, DDR esetében meg hibátlan. Egyértelműen a memória szűk keresztmetszete okozta a lejátszási gondokat.
SDR SDRAM >> Single Data Rate Synchronous dynamic RAM
DDR SDRAM >> Double Data Rate Synchronous dynamic RAM
SDR esetében egy órajelciklus alatt egy adat kiolvasása történik.
DDR esetében egy órajelciklus alatt kettő adat kiolvasása történik.
133MHz-s SDR SDRAM is 133MHz-n és a "266"MHz-s DDR SDRAM is 133MHz-n üzemel. A DDR memóriánál csak az adatolvasás megduplázódása miatt jelölik dupla sebességgel a memóriát. Ami valóban csak a jelzett órajel felével üzemel. A 800MHz-s DDR2 RAM-ok sebessége valójában 400MHz.
A duplaannyi memória nem jelent dupla akkora sebességet. A memóriaméret növelése, csak a tárolható adat mennyiségét befolyásolja. Bár ennek is van hatása az összteljesítményre. Mert a memóriából az adatok kiolvasása gyorsabban, lényegesen gyorsabban történik mint a merevlemezek esetében.
További teljesítménynövelő tényező volt a Dual Channel (DC) bevezetése. Ezzel a módszerrel kettő memóriamodul megléte esetében párhuzamosan tudott a processzor adatokat lekérni a memóriából. Tehát itt már egy órajelciklus alatt párhuzamosítva 4 adatot kapott meg a processzor.
A következő lépcsőfokot az AMD lépte meg a processzorba épített memóriavezérlővel. Ezzel az FSB-t kizárva létrehozott a processzor számára egy közvetlen memóriabuszt. Így növelve a CPU-RAM együttes munkateljesítményét. Az Intel első generációs iX sorozatú processzoraiba is bekerült a memóriavezérlő. Ezt az Intel a háromutas, Triple Channel memória architceturával fejelte meg. Ez tulajdonképpen egy mellékvágánynak tekinthető az Intel részéről. Egyfajta kényszernek az AMD megoldására adott kötelező válasznak. Jelenleg az Intel második generációs iX-2*** sorozatú processzorai visszavették a vezetést. Ezekbe a processzorokba ismét DC képes memóriavezérlőket építettek.
Ezzel megmagyaráztunk egy napjainkban sokszor fellebbenő téves elképzelést is. Azt, hogy sokan úgy képzelik, ha az alaplapra rá van írva, hogy a memóriakezelése 2600MHz-t is tud. Nem tud. Az LGA1155-ös és AM3 foglalatos alaplapok is maximum DDR3 1333MHz-s memóriákat kezelnek. Függetlenül attól, hogy mit ír az alaplap gyártója a lap specifikációjába. Ugyan is ezen lapokba beépíthető processzorok ilyen sebességgel tudják kezelni a memóriákat. És mint fentebb írtam, memória kezelés szempontjából napjainkra a processzoré a döntő szó. Mivel az alaplapról átkerült a processzorba a memóriavezérlő.
A teljesítménykülönbségek szinte észrevehetetlenek. Sok esetben csak tesztprogramokkal mutathatók ki. Illetve a mag a használt rendszer is befolyásolja, hogy miből profitál jobban. Az Nvidia nForce 2-es chipsetje képes volt eltérő méretű és sebességű memóriákat DC módban kezelni. De ez vagy a rendszer instabilitásához, vagy éppen a DC működésképtelenségét eredményezte. Ezeknél a rendszereknél inkább a gyorsabb és több memória elv hozott jobb teljesítményt.
A korai DC képes memóriavezérlőket összehasonlítva is voltak teljesítménykülönbségek. Az AMD korai memóriavezérlői igen rosszul teljesítettek az Intelhez képest. Míg az Intel a DC-vel 60-70%-os teljesítménytöbbletet ért el memóriakezelés területén, addig az AMD sokszor még az 5%-os álomhatárt sem tudta átlépni.
Tehát az, hogy ki, miből és mennyit profitál, erősen a használt rendszer függvénye.
Nem, semmiképpen se értelmezd úgy, hogy kétszer annyi RAMod van. Gyorsabb és eme esetben tényleg kétszer olyan gyors (kvázi két adatot tud lekérni egy órajel ciklus alatt a processzor)
De azt már nem tudom megmondani, hogy valójából ebből mennyit éreznél meg, valószínűleg szinte semmit, a mennyisége sokkal fontosabb.
Lenne egy kérdésem a két ram közötti különbségről.
Ugye a DDR ramok kétszer akkora sebességgel dolgoznak, mint az SD-k. Nos a valóságban ez mennyire észrevehető különbség? Pl. Adott két gép, egyikbe 1GB SD 133Mhzes van, a másikba 1GB DDR 266Mhz-es. Gondolom azért érezhetően gyorsabb a DDR-es na de mennyire? Ezt a kétszer olyan gyorsat értelmezhetném úgyis, mintha 2GB SD ram lenne benne?
