PC Fórum
  • Kisebb betűméret
  • Eredeti betűméret
  • Nagyobb betűméret

Windows xp törlése a gépről
50

2013-09-03T02:03+01:00
kismano71
kismano71PC Fórum
regisztrált tag
kezdö vagyok és le szeretném törölni a windowsomat és ujra fel telepiteni aki tiudja hogyan kell kérem irja meg
Mutasd a teljes hozzászólást!
Windows xp törlése a gépről
2013-09-03T02:03+01:00
kismano71
kismano71PC Fórum
regisztrált tag
Beteszed a windows telepitő cd-t, újrainditod a gépet és válaszolsz a telepitő kérdéseire.
Ha nem bootolna csak a vincseszterröl akkor biosban be kell állitanod elsődleges boot eszköznek a cd/dvd meghajtódat a vincseszter helyett.
Kb. ennyit érdemes tudni a dologról.
Mutasd a teljes hozzászólást!
Ha a telepítő cd-n elérsz a partícionálás részhez ott törlöd a kiválasztott partíciót, majd a következő lépésben létrehozol egy új elsődleges ntfs partíciót.

Folytatod a telepítést, és a végén örülsz.

Telepítő szimulátorral, következmények nélkül gyakorolhatod az XP telepítését.
Mutasd a teljes hozzászólást!
törlöd a kiválasztott partíciót, majd a következő lépésben létrehozol egy új elsődleges ntfs partíciót.


Minek?
Mutasd a teljes hozzászólást!
Hát szerintem, azért mert nincs olyan opció a telepítőben, hogy uninstall!

Ha rápakolom az előző telepítésre, akkor ugyan felül írja a régi fájlokat és a felhasználói profilokat is törli. De ettől még az előző rendszerre feltelepített programok maradványai ott lesznek.

Tehát ha rendesen akarom csinálni, akkor legyalulok mindent a winchesterről, particionálok (elsődleges, aktív) formázok ntfs-re , és felrakom az xp-t.
Mutasd a teljes hozzászólást!
Sajnos csak itt tudok kérdezni.NTFS van a gépemen de átszeretnék térniFat32-re.hogyan lehet?
Mutasd a teljes hozzászólást!
Konvertálod NTFS-röl FAT32-re.
Például a Partition Magic-al. Viszont a rajta lévö adatokat ajánlatos lementeni!!!
Mutasd a teljes hozzászólást!
vagy telepítésnél a lemez formázását kéred, oszt ott fat32-t állítasz be.
de miért is térsz vissza egy elavultabb rendszerre?
Mutasd a teljes hozzászólást!
gőz aranka, hol marad a tápcsere?
Ilyen feledékenység!

Ja, és nem én térnék vissza a fat-ra.
Mutasd a teljes hozzászólást!
Hát azt hiszem egy tápcsere természetesen sokmindent megoldana ebben a kérdésben is, egy jó 1600 watt-os! Azonban látod, egyre kevésbé kell felhívnom a figyelmet erre a lehetőségre, hisz már automatikusan tudjátok, SŐT hiányoljátok! Ez így van jól.
Bioszcsere vakrammal!
Bocs hát a fat kérdést ne vedd magadra, rest voltam feljebb görgetni, az üzenet meg így is megjelenik.... bocsesz! ;)
De szerinted pl mi értelme van amúgy?
Mutasd a teljes hozzászólást!
"De szerinted pl mi értelme van amúgy?"
Rengeteg!!!!
1. A probléma megoldása közben, pettinggel egy keveset a (kérdező) versenyző.
2. A jogvédők, nyugodtabban alszanak, mert 1-el csökkent a potenciális veszélyforrások száma. A 4GB fájlmérethatár miatt, már nem lehet DVD képfáljlokkal manipulálni.
3. kompatibilisebb lesz a régebbi linuxokkal a merevlemez.
(Gondolom a kérdező ennek fog a legjobban örülni.)

Soroljam még??
Mutasd a teljes hozzászólást!
Szerintem, ilyent józanul senki nem tesz. Valami kemény ok viszont kell. Win98 például.

A boot telepítőlemezek mindenben segítenek. Komplett leírással is bírnak. Csak a súgót kell olvasni gyakorta!
Mutasd a teljes hozzászólást!
Én már nem vagyok anyira kezdő, de ilyen problémához még mindig kezdő módjára állok hozzá. Mindenekelőtt én is a telepítő CD-ről való indítást javasolom azzal a különbségel, hogy a partícó törlése után a winchesztert 2 (egyenlő) részre oszd fel. A két részt a telepítővel le kell formázni.Ez történhet FAT32 vagy NTFS rendszerrel. A Windows XP-t bármelyik partícióra fel lehet telepíteni Kb. 1 óra alatt a az XP feltelepül. Ha az új XP megint valamiért nem tetszik, akkor fel lehet a másik partícióra telepíteni. A kettő egyáltalán nem zavarja egymást. Óriási előnye, hogy a szigorúan védett (törölhetetlen) Windows XP -t a másikról ilyenkor szabadon le lehet törölni. Én nem mindig csinálom így, mert mindig van egy FAT32 partícióm, amelyen win98 alól egy segédprogrammal letörölhetem bármelyik NTFS partíciót (újabban). Ettől függetlenül ilyen hibát at XP ritkán produkál. Nem akarlak rábeszélni a fiókos wincheszterre (mintha már nem lenne olyan divatos), de én azon tárolom a win95 rendszeremet is. Egy másikon gyakorolhattam a WIN XP többszöri telepítését is. Egyszerűbbnek találom, mint egy szimulátor alkalmazását. A FAT32 mellett az szól, hogy ilyenkor 1db floppy segítségével lehet a winchesztert partícionálni, formázni, törölni. A FAT32 stabilitásában én nem ettem észre hátrányt a szakirodalom dacára. Sok sikert a telepítéshez.
Mutasd a teljes hozzászólást!
De minek? Törölgetni...
Mutasd a teljes hozzászólást!
Én is az indítékodat kérdezném. Ha mindig WINDOWS XP-t vagy Vistát vagy 2000-t használsz nem feltétlen érdemes ugyanis,mert az NTFS fájlrendszer egyaránt látja a FAT , FAT32 partíciókat ami fordítva nem igaz. Viszont a FAT32 rendszer rugalmasaban kezelhető. Létrehozásához elegendő 1 db WIN98 indítólemez. Erről indítva a gépet le lehet törölni az NTFS partíciót, amelyet ilyenkor nem DOS partíciónak minősít a gép. A FAT32 partícióra lehet telepíteni a WIN98-at vagy XP-t is.
Mutasd a teljes hozzászólást!
ezt most hogyan? mi nem lát mit? van szeme az ntfs-nek? 98-as indítóval ntfs-t? vagy hogy is?
Mutasd a teljes hozzászólást!
win98 indítóról te az életben nem törölsz ntfs partíciót,mert a win98 eleve nem látja
Mutasd a teljes hozzászólást!
Az fdisk látja mint nem dos particiót és törölni is hagyja.
Mutasd a teljes hozzászólást!
ciber:
"A FAT32 mellett az szól, hogy ilyenkor 1db floppy segítségével lehet a winchesztert partícionálni, formázni, törölni. A FAT32 stabilitásában én nem ettem észre hátrányt a szakirodalom dacára."

Már látom, legenda van születőben.

A mai gépek jelentős része már nem rendelkezik a mágneslemezek fogadásához szükséges meghajtóval. Maximum CD/DVD-t lehet betolni a gépbe.
A FAT(32) nem a megbízhatatlansága miatt került háttérbe. A fájlok 4GB-s méretkorláta teszi alkalmatlanná a mindennapos használatra.

Hordozható eszközeinkben merevlemez, pendrájv,... mégis érdemes FAT-ot használni mert szinte minden op.rendszer tudja írni - olvasni. (Az NTFS MS szabadalom, ezért nem minden op.rendszer támogatja a használatát.)
Mutasd a teljes hozzászólást!
De úgy őszintén: particiót hányszor és főleg minek töröl egy felhasználó egy 3-5 éves ciklusban amit egyébiránt az iszpé telepítője jóformán automatikusan megtesz ha kéred - na jó 98-at azt nem tud telepíteni?
Aki meg buherál, hát az vállalja, és szenvedjen/oldja meg.
Mutasd a teljes hozzászólást!
az fdiskel sem lehetséges,
ha egy például 40GB-ból 30 ntfs és 10 fat32 akkor csak 10GB-nak
minősíti a merevlemezt
Mutasd a teljes hozzászólást!
mán csak azé sem, mert a 98 indítója dos 4 v. 5 verziójú, aztán az ntfs-t csak az újabbak látják, így amit nem látunk ugyi, az nincs!
Mutasd a teljes hozzászólást!
Adalékok:
1. a FAT-en nem lehet jogosultságokat rendesen szabályozni.
2. a FAT nem naplózott file-rendszer (tehát MÉGISCSAK megbízhatatlan, különösen pl. gyakori áramszünet esetén). A Pendrive-ok is ezért relatíve gyakran sérülnek meg, csekkdiszket kell néha rajta futtatni, mert a tartalomjegyzékük hierolglifává változik (a szabálytalan eltávolítás miatt is).
3. Tényleg érdemes a 2. ellenére is pendrive-on FAT-et használni, de nem elsősorban ezért. Hanem mert kisebb, egyszerűbb, és a jogosultság kiosztás a pendrive odaadásával szabályozható...
4. szerintem minden jelentős oprendszeren megoldható valahogy az NTFS használata.

AL
Mutasd a teljes hozzászólást!
Felvedetésedre A-Ty a helyes választ megadta, de ha figyelmesen olvastad hozzászólásomat, azt írtam, hogy segédprogrammal (Össz. ca 4 MB)tudtam megtekinteni az NTFS partíciót, annak minden egyes elemével együtt (fájlok, könyvtárak).
Mutasd a teljes hozzászólást!
+ macerus

mán csak azé sem, mert a 98 indítója dos 4 v. 5 verziójú, aztán az ntfs-t csak az újabbak látják, így amit nem látunk ugyi, az nincs!


Aki az informatikát nem ma kezdte annak nyilvánvaló, hogy A-Ty a Windows Me lemezére asszociált. Ha hiszed ha nem, felismeri az NTFS-t és lehet törölni is. Ha gondolod küldök egy lemezt, nálam még fut a Me (is), AT táppal. Link.
Mutasd a teljes hozzászólást!
A Win98 "indítója" pontosan DOS 7.10. Egyetlen DOS verzió sem látja belértve a FREEDOS rendszert, az NTFS partíciókat megfelelő segédprogram nélkül. Azzal viszont a FREEDOS is.
Mutasd a teljes hozzászólást!
asszociálás ide vagy oda a win98-ra hivatkozott, és az meg nem látja bocs,
kizárólag csakis segédprogrammal valamilyen partícionálóval,
ez meg mindegyikünknek evidens, nem is erről volt szó
Mutasd a teljes hozzászólást!
Na jó, én kérek elnézést:
Az fdisk látja mint nem dos particiót és törölni is hagyja.

A win98se boot diskjén levő fdisk nem mint "non dos partition", hanem ízig vérig eredeti ntfs partícióként ismeri fel az xp telepítőjével létrehozott ntfs partíciót. Kipróbáltam, mert már teljesen elbizonytalanítottatok.

az fdiskel sem lehetséges, ha egy például 40GB-ból 30 ntfs és 10 fat32 akkor csak 10GB-nak
minősíti a merevlemezt

Ezt is kipróbáltam a 25GB ntfs partíciómat kezelte.

Do you wish to enable large disk support (Y/N) . . . . . . . . . . . ? [Y]


A 64 GB-nál nagyobb merevlemezek teljes méretét nem ismeri fel az Fdisk
A 64 az egy kicsit több mint a 10, nem de?

Néhány kevésbé dokumentált kapcsoló az fdiskhez:
FDISK /MBR , felülírja az MBR-t.
FDISK /CMBR <DISK> , új MBR-t hoz létre a megadott lemezen.
FDISK /FPRMT , lehetővé teszi az 540MB-nél kisebb méretű FAT32 partíciók létrehozását.

mán csak azé sem, mert a 98 indítója dos 4 v. 5 verziójú, aztán az ntfs-t csak az újabbak látják, így amit nem látunk ugyi, az nincs!


Main difference between MS-DOS 7.0 and 7.10 is Large Disk Support.

Windows 95 and 95A runs on MS-DOS 7.0
Windows 95B or C (aka OSR 2) runs on MS-DOS 7.10
Windows 98 and 98se runs on MS-DOS 7.10
Windows Me runs on MS-DOS 8.0
Windows Whistler (aka XP) does not run on DOS!
Windows 2000 (aka NT5) does not run on DOS!

asszociálás ide vagy oda a win98-ra hivatkozott, és az meg nem látja bocs,

Hol hivatkoztam az fdisken kívül bármire is:
Az fdisk látja mint nem dos particiót és törölni is hagyja.

Látja, bocs. Az fdiskre hivatkoztam semmi másra, max következtethetsz abból, hogy kinek a hozzászólására reagáltam. De ilyenekből szoktak a mellébeszélések és a legendák születni, mint ahogy azt lorenzen is írta nagyon helyesen.

És még egy utolsó gondolat, az fdisk még az xp-ben is megtalálható diskpart néven.
Rendszergazda >> cmd >> diskpart
bootxp-cd >> "J" recovery console >> diskpart
Mutasd a teljes hozzászólást!
szépeket írtál.
azt tudjuk, hogy az iszpén is van egy kis dos csökevény, de ez már csak az alkalmazások miatt van, meg azért mert egyszerűbb volt néhány régi dolgot átvenni, mint újat kreálni. erről sokat cikeztek anno, mert ki akarták véglegesen hagyni, de ez sem sikerült, mint annyi minden az iszpében (és a vistában sem).
Mutasd a teljes hozzászólást!
Oszd meg másokkal is!