Lehet, hogy butaság a kérdés de úgy tanul a gyerek, ha kérdez.
Most rakok majd össze egy új gépet és azon gondolkodtam ( mert konkrét cikket nem találtam csak itt-ott volt szó róla ) hogy érdemes lenne-e az operációs rendszert az esetleges sebességnövekedés miatt egy külön kisebb méretű fizikai meghajtóra tenni. Vagy ez nem igazán érzékelhető gyorsulást eredményez, ha eredményez egyáltalán. Vagy a mostani XP lesz az új gépen, vagy veszek egy olcsóbb, tehát nem a full-os vindows7-et rá és esetleg mellé valamilyen linux rendszert is.
Ha érdemes külön meghajtóra tenni akkor használjam a régi IDE 100/133 40GB meghajtót, vagy az legyen csak Swap/TEMP és vegyek inkább SATA meghajtót, de akkor milyet és mekkorát?
Vagy ez egy totál felesleges töprengés...?
Előre is köszönöm annak aki megtisztel a válaszával.
Üdv.: Ferri
Vegyél SATA meghajtót, ha teheted, 1TB körülit. Ezek a nagyobb adatsürüség révén 5400RPM mellett is nagyobb adatátviteli sebességet produkálnak, mint a 40 GB-s 7200RPM mellett.
Ha több rendszert teszel rá, mindenképp particionáld.
Szia.
Jelentős előnyei vannak a Két HDD-s megoldásnak. Telepítés előtt tervezd meg a teljes felépítést, mit, hova, miért.
Az Op. rendszernek elég a 40GB-os HDD (a fele is elég lenne, de kisebbet tudtommal már nem gyártanak).
A telepítés pillanatától a lapozó fájl a másik HDD-n legyen (C:-n meg kell szüntetni). Ott is egy külön partíción (4-5GB), csak erre a célra.
A Dokumentum mappát, TEMP könyvtárat, Internet Temporary mappát, érdemes átirányítani szintén a másik HDD-re. Amit csak lehet (mindent nem lehet) ne a C:-re telepítsd.
Gyorsabb lesz az Op. rendszered, kevésbé lesz fragmentált.
Sokkal rövidebb idő lesz egy lemez/vírus ellenőrzés, defragmentálás. Sakkozd ki, hány partícióra, milyen méretűre ésszerű osztani a másik, sokkal nagyobb HDD-t. Áttekinthető szerkezetet alakíts. Szintén ide, a második HDD-re másold fel a telepítő lemezeket, lényegesen gyorsabb a telepítés így.
Sakkozz...
Nekem így van, és megérte az egyszeri macerát.
Így a C:-m pl. 10GB-os partíción van, ebből jelen pillanatban 5,21GB a foglalt terűlet.
(lomtár csökkentve, Windows gyomlálva, R. visszaállítás kikapcsolva, stb.). Minden szempontból jobb így. Viszont macerás megcsinálni... kép Win. XP Prof. Sp3.
Adott két új ( egyszerre vásárolt ) Sasung SATA II:
méret: 80GB/1TB
puffer: 8MB/32MB
fordulatszám: 7200/7200
sebesség: 1/1,7x az 1 terrás javára.
Három másodperc töprengés után, a 80- as lett a rendszerlemez - pedig az 1 terrás 1,7x gyorsabb.
Az 1 terrás egyben maradt adatnak, még a lapozót sem arra tettem ( az egy 320- as WD lemez elején van ), a 80 gigást pedig ketté osztottam rendszernek.
A sebesség növelésnek van más módja is: RAID 1 (tükrözés)
Az adatok olvasása párhuzamosan történik a diszkekről, felgyorsítván az olvasás sebességét; az írás normál sebességgel, párhuzamosan történik a meghajtókon.
Ha tud RAID-et a lapja, plusz mit szólsz Kb80 meglátásához a nagyob merevlemez nagyobb írási/olvasási sebességéről?
(Ez a Skype nem normális... Birkaólnak nézi (Laár nyomán, jelen estben tefonszámnak) a büdös világot?)
Kösz a részletes választ. Azért is gondolkodtam rajta mert a HDD teszteknél is külön tesz van a nagy állományok mozgatására és külön a kicsik mozgatására mert ez meghajtó függő dolog.
Még arról kérném a véleményedet, hogy az adat meghajtókat milyen
file rendszerre kellene formázni, hogy Windows/Linux alól is látszódjanak, egyáltalán lehet-e. Természetesen nem játékokról van szó hanem weboldalakról és fotókról... amik operációs rendszer függetlenek...
És mi a helyes módja a Windows/Linux egy gépre történő telepítésének. A Linux valószínű Suse lesz.
Köszönöm mindenkinek a segítségét és a véleményét!
