|
|
| Kategóriák: | Hardver » Merevlemez Jog & gazdaság » Jog & gazdaság Szoftver » Windows |
| happybandi kérdése | privát | 2010.10.30. 22:49 | válasz |
| Hali az lenne a kérdés hogy milyen Cache-val vegyem a merevlemezem. Melyik a jobb és melyik bír többet? Cache: 64MB Cache: 16MB | |
| Robi80 megoldása (50 pont) | előzmény | privát | 2010.10.30. 23:03 | válasz |
| A merevlemez (vincseszter, winchester) mivel elektromechanikus eszköz (vannak benne mozgó részek, pl a lemez maga és az olvasófej), ezért relatíve nagyon lassú. Hogy ez ne legyen annyira feltűnő, a merevlemezekben elhelyeznek egy úgynevezett cache-t, gyorsítótárat. Ennek a feladata kettős: ha írunk a merevlemezre, akkor nem azonnal íródik ki az adat, hanem kis idő elteltével. Addig az írandó adatok ebben a gyorsítótárban vannak, és onnan, egyszerre íródnak ki a lemezre. Ez így sokkal gyorsabb, mint ha egyenként irogatná ki. Másrészt olvasáskor ha beolvasunk valami adatot, nagy valószínűséggel a soron következő szektorok adatára is szükségünk lesz. Ezért a merevlemez azokat is előre beolvassa, és elraktározza a gyorsítótárban. Ha valóban kell az az adat, akkor már nem kell fizikailag a lemezről beolvasni, a gyorsítótár egyből oda tudja adni azt az adatot. Így nagyon nagy gyorsulás érhető el. Szóval mindössze ez a szerepe: gyorsítani az amúgy viszonylag lassú eszköz működését. Ez a gyorsulás azonban nem egyenesen arányos a gyorsítótár méretével. Egy adott méret felett már nem fog látványosan, számottevően gyorsulni az adatátvitel. Ha párszáz forint az árkülönbözet, akkor vedd meg a 64 MB-osat, de egy-két ezer forintnál többet nem ér meg (nekem legalábbis) az a kicsi gyorsulás. Viszont szerintem nem az elsődleges szempont a cache (bár ha már eldöntötted, hogy milyen márka, kapacitás stb....)  | |
| Bitvadász hozzászólása happybandi (22:49) részére | előzmény | privát | 2010.10.30. 23:03 | válasz |
| Mit bir? Ez nem súlyemelés! Természetesen a 64MB a jobb, főleg a sok apró állományok másolásánál hasznos. | |
| happybandi hozzászólása Robi80 (23:03) részére | előzmény | privát | 2010.10.31. 11:15 | válasz |
| Hát Western Digital,Samsung,Hitachi,Seagate. Márkákat néztem kb 1TB kapacitással. Melyik márkát ajánlod ajánljátok? | |
| ron hozzászólása happybandi (11:15) részére | előzmény | privát | 2010.10.31. 11:23 | válasz |
| ,Hitachi,Seagate Ezek általában gyorsabbak. A Cache mérete az elérhető legnagyobb legyen (Bitvadász). | |
| lilluli hozzászólása happybandi (22:49) részére | előzmény | privát | 2010.10.31. 11:57 | válasz |
| Western Digital Caviar Green Powe 1TB 64MB 7200rpm SATA WD10EARS Merevlemez Belső merevlemez, 1000 GB, SATA2, 7200 rpm, 64 MB, SSD 13500 Ft-tól 18 cég ajánlata az Árúkeresőben(hdd keresésre) Ha első soromat beteszed a Gógliba odatalálsz. | |
| ron hozzászólása lilluli (11:57) részére | előzmény | privát | 2010.10.31. 13:17 | válasz |
| Véletlen botlás lehet... SSD > Solid state drive > szilárdtest-meghajtó.. | |
| A-Ty hozzászólása happybandi (11:15) részére | előzmény | privát | 2010.10.31. 13:55 | válasz |
| A Hitachi és Seagate mellett voksolok. Mindkét márka roppant csendes és hűvös fajtának számít. A WD Ragadozó (Raptor) sorozata pedig igen nagy teljesítményű. Ennek a gyártónak a Green PW ága az energiatakarékosabb, csendesebb fajta. Ennek fejében viszont némi teljesítménycsökkenés a jutalom. Sz.v.sz. bármelyik gyártó, tetszőleges típusát választhatod. Szemmel nem fogsz tapasztalni köztük különbséget. A cache mérete is elhanyagolható szerintem ebből a szempontból. Van itthon 8MB-s és 32MB cache méretű merevlemezem. Mindkettőn volt már OS és érzésre nem mondtam volna meg melyik a gyorsabb. A sebességkülönbséget csak a tesztprogramok voltak képesek érzékelni. Már vannak a piacon SATA III-as merevlemezek. Hosszútávon ezek jó vételnek számítanak. Ha most nincs az alaplapodon SATA III csatoló, akkor is tudod őket a SATA II-ben használni lassabb sebességen. SATA III-as lapot meg egy későbbi fejlesztés során megveszed. | |