Wifi barangolás azaz több Access Point összehangolása
2013-06-17T12:47:07+02:00
2013-06-19T16:15:08+02:00
2022-07-31T02:30:27+02:00
mandula2
Sziasztok !

Tud valaki olyan megoldást, amivel 2 access pointot összedugok UTP-vel, és azt az eszközök "egyként" lássák?

Részletek:
2db Linksys WRT54GL
dd-wrt firmware

Azt tudom, hogy ha Repeater-nek állítom be a másodikat, akkor úgy jó, de én NEM szeretném lefelezni a wifi sebességet !

Nézegettem a szabványokat, és elvileg a 802.11r tud ilyet, de fogalmam sincs, hogyan implementáljam...

Illetve kérdés még, hogy a WDS is lefelezi a sávszélességet, vagy ha LAN-on dugom össze, akkor nem?

Előre is köszi a segítséget
Mutasd a teljes hozzászólást!
2012 óta elvileg már tudja a DD-WRT a 802.11r-t. De nem láttam még működésben/opciót rá plusz a WRT54GL már ősrégi, ezzel is lehetnek gondok.
És ne felejtsük, hogy a roamingot a kliensnek is támogatnia kell, aminek meglétéről közel sem vagyok meggyőződve.

Derwer
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Túlbonyolítod. Nem kell semmiféle repeater meg WDS, annyi a lényeg, hogy egyformán legyenek konfigurálva, SSID azonos, jelszó azonos, stb. A roamingolás ez megy magától, extra beállítások nélkül.

    Ez hasznos lehet: How can I get the same SSID for multiple access points?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Természetese ez volt az első, amit én is kipróbáltam !
    SSID, encryption egyforma.
    2 külön leírást is találtam >
    - az egyikben hangsúlyozták, hogy EGYFORMA legyen a csatorna, azaz a frekvencia,
    - máshol pedig javasolták, hogy egymástól minél távolabbiakat Pl. 2,6,10 válasszunk.

    Mindkét esetben megdöbbenésemre a következő tapasztalható:
    Amikor távolodok a tablettel az egyik routertől >> lecsökken a jelátvitel, de az istennek sem engedi el a jelet és kapcsolódik a másikhoz, ami mellett szinte már ott állok. Csak akkor bontja, ha már teljesen elérhetetlen a régi a távolság miatt.

    Később belemélyedtem a 802.11 specifiációk 100 oldalas könyveibe, és valóban ez a "szabvány". Mivel ilyenkor a csatlakozó készülék:
    1. bontja
    2. keres újat
    3. csatlakozik
    4. autentikál ...
    Ami készülékenként változó módon min 3-5 de inkább 10-15 néha pedig akár 25-30 másodpercet is igénybe vehet. (Láttam táblázatokat!)

    Ennyi már elegendő a kapcsolat megszakadásához, de a nagyobbik baj, hogy addigis a gyenge jel miatt döcög.

    Kivéve, hogy van már egy ÚJ (802.11r) szabvány, amit még a legtöbb készülékbe nem implementáltak alapból.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Időközben elolvastam a linken lévő ÖSSZES választ.
    A második is írja, hogy ez nem egészen van így, mert az a jelenség a jellemzőbb, amit az imént ecseteltem, azaz 5Mbit feletti kapcsolatnál nem dobja el a régi kapcsolatot és nem csatlakozik a közelebbi erősebb AP-hoz.

    Véleményem szerint mindez legtöbbször kliens-készülék függő, tehát a WDS-sel ellentétben a folyamatos-pásztázást, miközben kapcsolódva marad a meglévőhöz csak olyan modern készülékek tudják, amelyek eleve képesek multi-csatorna-kapcsolatra.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • 2012 óta elvileg már tudja a DD-WRT a 802.11r-t. De nem láttam még működésben/opciót rá plusz a WRT54GL már ősrégi, ezzel is lehetnek gondok.
    És ne felejtsük, hogy a roamingot a kliensnek is támogatnia kell, aminek meglétéről közel sem vagyok meggyőződve.

    Derwer
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • <OFF>
    Nekem ezek a Linksys-ek váltak be leginkább stabilitás/ár/érték arányban. Próbálkoztam én már MINDENféle routerrel az elmúlt 5-8 év alatt, és fel sem tudom sorolni, mennyire csalódtam mindben.

    Talán 1 max 2 évig jók, azután jönnek a hibák, és mire rájössz, hogy mi a gond a rendszerrel, elment vele ANNYI időd, amit senki sem fizet meg.
    Az ügyfél pedig eközben végig azt gondolja, hogy:
    - ez meg mit szerencsétlenkedik itt má' ... biztos nem ért hozzá
    - és most mé' akar velem új rútert vetetni 5 óra szöszmötölés után? ... Biztos azon is keres egy csomó pízt.
    - elvégre még csak 1 éve vettem ezt a mostani kütyüt, 5000-ért
    - most meg vetetni akar ez velem egy 4x drágábbat???
    - na, el is zavarom a francba mielőtt még kitalálja hogy felszámolja ezt az 5 órát...

    Márpedig ezek a robosztus csúnya kék dobozok +70/-40 fokban egy tetőre kirakva is bírják éveken át. Max kültéri antenna esetén szoktak villámoktól elszállni. (Illetve 1x a kaputelefon gyengeáramú hálózatán visszacsatolódott villám nyírt ki félig 1-et. De még mindig használják, csak DHCP-t nem oszt könnyen! :)
    </OFF>
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hááát, most már végképp elborult az agyam :(

    Úgy döntöttem, lemondok az 54Mbit-ről, és inkább legyen a fele, de legalább legyen folyamatos a net a 2 router között mászkálva.

    Így bekonfiguráltam WDS-re.

    A 2 kütyü szépen látja egymást, tudok mindkettőre külön-külön csatlakozni,
    DE amint mászkálni kezdek, UGYANAZT csinálja, mint mikor 2 külön AP-ként működött:
    - RAGASZKODIK az egyikhez, pedig már nincs is jóformán kapcsolati jelerősség, de semmiképpen sem hajlandó átugrani a másikra, ami mellett ott állok.
    - és amikor végre átugrik, akkor eközben megszakad az RDP.

    Próbáltam úgy is, hogy össze van kötve a kettő UTP-vel, és széthúzva is.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Megpróbáltam még ezeket is:
    - létrehoztam egy-egy virtuális SSID-t titkosítás nélkül
    - WDS helyett Repeater-re állítottam

    Mindkét esetben ugyanaz a gond.

    Szívesen fizetnék valakinek, ha tud megoldást, mert én kezdem feladni.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sikerült találnom egy profit, akinek félig-meddig ez a szakmája, de sokkal inkább a hobbija. A következők derültek ki:

    1. WRT54GL router NEM tud [Wireless roaming] -ot !

    2. nagyjából szinte egyik router sem tud ilyet
    3. egyetlen típusról tud, amit ajánlani tud:
    Cisco WAP2000
    4. ez a készülék 30.000.- Ft jelenleg és persze minimum 2db kell...

    5. Maga a DD-WRT sem kezeli alapból a wifi-roamingot, nincs bele-implementálva

    ...és végül a legrosszabb hír:
    6. a készülék wifi adatpterének is kezelnie kell tudni a roamingot
    7. a hozzá való meghajtó programnak is (driver)
    _________________________________

    Mint azt megtudtam :
    A primitív drájverek annyit csinálnak, hogy megkeresik az éppen legerősebb wifi jelet, és hozzá kötik magukat az adott AP adott [MAC address]-éhez.
    Innentől kezdve pedig hiába van akármennyi másik azonos SSID-vel, és titkosítással rendelkező másik pont, Ő ragaszkodni fog az első MAC address-hez, amivel kapcsolódott.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sikerült találnom egy profit, akinek félig-meddig ez a szakmája, de sokkal inkább a hobbija. A következők derültek ki:

    1. WRT54GL router NEM tud [Wireless roaming] -ot !

    2. nagyjából szinte egyik router sem tud ilyet
    3. egyetlen típusról tud, amit ajánlani tud:
    Cisco WAP2000
    4. ez a készülék 30.000.- Ft jelenleg és persze minimum 2db kell...

    5. Maga a DD-WRT sem kezeli alapból a wifi-roamingot, nincs bele-implementálva

    ...és végül a legrosszabb hír:
    6. a készülék wifi adatpterének is kezelnie kell tudni a roamingot
    7. a hozzá való meghajtó programnak is (driver)
    _________________________________

    Mint azt megtudtam :
    A primitív drájverek annyit csinálnak, hogy megkeresik az éppen legerősebb wifi jelet, és hozzá kötik magukat az adott AP adott [MAC address]-éhez.
    Innentől kezdve pedig hiába van akármennyi másik azonos SSID-vel, és titkosítással rendelkező másik pont, Ő ragaszkodni fog az első MAC address-hez, amivel kapcsolódott.

    Mindez az én esetemben annyit jelent, hogy ha csak nem kezdek egyedi Android-firmware építésbe, ahol én fordítom bele a megfelelő drájvert a megfelelő beállításokkal a kernelbe, akkor kizárt, hogy ez az eszköz működjön vele.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Egyébként EZ a fórum topic foglakozik legrészletesebben magával a 802.11r szabvánnyal,
    azaz hogyan kellene implementálni OpenWRT ill. DD-WRT alá.

    Ha jól értelmeztem, akkor egy [hostapd] démont kellene futtatni,
    és a mellékelt hostapd.conf fájl alapján valami ilyesmit kellene beállítani neki:
    AP1 --- ssid=jkm-test-psk wpa=2 wpa_key_mgmt=FT-PSK wpa_pairwise=CCMP wpa_passphrase=12345678 wpa_group_rekey=3600 nas_identifier=nas.kir.nu mobility_domain=a1b2 r0_key_lifetime=10000 r1_key_holder=000102030405 reassociation_deadline=1000 pmk_r1_push=1 r0kh=02:05:67:f3:8b:dc nas2.kir.nu 0f0e0d0c0b0a09080706050403020100 r1kh=02:05:67:f3:8b:dc 00:01:02:03:04:06 000102030405060708090a0b0c0d0e0f AP2 --- ssid=jkm-test-psk wpa=2 wpa_key_mgmt=FT-PSK wpa_pairwise=CCMP wpa_passphrase=12345678 wpa_group_rekey=3600 nas_identifier=nas2.kir.nu mobility_domain=a1b2 r0_key_lifetime=10000 r1_key_holder=000102030406 reassociation_deadline=1000 pmk_r1_push=1 r0kh=02:b8:a6:62:08:5a nas.kir.nu 000102030405060708090a0b0c0d0e0f r1kh=02:b8:a6:62:08:5a 00:01:02:03:04:05 0f0e0d0c0b0a09080706050403020100
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • ... 2x került bele. Törlöm a másodikat.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • ... Egy újabb érdekes fejlemény:

    Kipróbáltam, hogy mi történik olyankor, ha átállítom a második router wifi MAC address-ét ugyanarra, mint ami az 1. routeré.
    (És az SSID, WAP2, channel is egyforma)

    Tökéletesen bevált a csel > az Android Tablet wifije és a Notebookom is egy SSID-nek látta a routert !
    Mindkét eszköz megjelent mindkét router Státusz oldalán, különböző jelerősséggel.

    De korai volt az öröm, mert nem volt így stabil a kapcsolat.
    5 másodpercenként vagy még gyakrabban is meg-megszakad a kapcsolat. :(

    Jó lenne valami profi diagnosztikai program, amivel lehetne látni, mi is történik ilyenkor...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • WireSharnak hívják azt a programot.
    Ilynekor az ötrténik, hogy az egyik csomag A felé, másik csomag B felé megy, a válaszok, meg is hol innét hol onnét jönnek, de a session szétesik a különböző utak miatt.

    De igazából nem tudom mit túráztatod magad. Már leírtunk pár alapdolgot, maiket megerősített egy szaki is. (plusz összegezte)
    Nem fog menni a roaming, mert a roaming igen is komoly probléma elé állítja a rendszert, és mind AP és mind kliens oldalról is támogatnia kell a hardvernek+szoftvernek. Nálad - mint már tisztázásra került - se egyik, se másik oldalon nincs meg a támogatás.

    Derwer
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Köszi !
    Nagyon tuti kis program, most nézegetem.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
abcd