HDMI to VGA homályos
2020-12-07T19:58:50+01:00
2020-12-10T11:02:04+01:00
2022-07-18T22:16:28+02:00
Liso93
Sziasztok!

Adott egy Radeon HD 6950 videókártya és egy Samsung SyncMaster S22A300B Monitor.
DVI VGA átalakítóval tökéletesen működik a gép. HDMI VGA átalakítóval viszont homályos.
Esetleg valakinek ötlet?

Köszönöm!
Mutasd a teljes hozzászólást!
Helló,
 
Azt nem értem, minek egyáltalán a DVI-t VGA-vá alakítani ha a monitoron van DVI bemenet , vagy a te S22A300B -ből kispórolták?
Minek átalakítgatni ha a VGA-n van DVI kimenet a monitoron meg Be?
 
Akkor lenne értelme ha ez a monitorod 3. monitornak van bekötve, akkor már lehet ilyesmi hiba mert a VGA kártya már nem bnirkózik meg annyi pixellel.
 
Ha csak egy monitor van akkor és működött eddig minek dobtad ki a gubát egy HDMI-VGA átalakítóra?
 
Tippek:
 
#1 Használd úgy ahogy eddig működött vagy még az se, csak simán egy DVI kábel és kész
 
#2 Windows monitor beállításai 1920x1080 @ 60Hz  8bit (32bit rtue color)
ez oda vezet ahol kavarni kell:
Win+R
desk.cpl
"képernyő-illesztőprogram tulajdonságai a következőhöz...
"Üzemmódok"  
1920 x 1080, True Color (32bit), 60 Hertz
 
#3 Esetleg az AMD driverben /kijelzőnél esetleg lehet változtatni a pixelformátumon RGB 4:4:4 ?
, a színmélységen is lehet  8bit
 
#4 Eszközkezelőben a gépen lévő drivert még egyszer feltenni?
 
#5.1 lezongorázni a "régi driver windowshoz" amit már leírtam ide 
 
#5.2  persze a te videó kártyádhoz másik driver kell , azt itt találod:
Úgy látom az AMD egy régi drivert ajánl a kártyádhoz : Catalyst Software Suite Revision Number 15.7.1 WHQL (301 MB) Release Date 7/29/2015
-Gondolom a windows update ezzel nem foglalkozott (mert azt hiszik hogy mindenki úgy veszi a hardvereket ahogy ők kitalálják hogy frissítenek, ha a régivel nem működik, vegyé újat...)

#6 letiltani a HDMI hangkimenetet a hangeszközöknél, hoyg ne terhelje felesleges adatokkal az átalakítót?
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Szia, az esetedben semmi nem kell, csak a DVI kábelt csatlakoztatod a videó kártyára, onnan pedig a monitor DVI bemenetébe. A HDMI-t én elfelejtettem, pedig van a monitoron Syncmaster T260, és az alaplapon is ASUS Z97 PRO GAMER. Azért , mivel jó képet ad, de semmivel sem jobb mint a DVI kábelen, és ezen felül LASSABBÁ  teszi a működést, például a youtube betöltés is lassabb mint a DVI kábelen. Az esetedben pedig semmilyen átalakítót nem használnék, mert mindig a gyengébb egység adatai érvényesülnek. Én ezért is állítottam vissza a DVI kábelt, HDMI-vel csak a TV-n használom nagyon ritkán.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A HDMI-t én elfelejtettem
    Azért , mivel jó képet ad, de semmivel sem jobb mint a DVI kábelen, és ezen felül LASSABBÁ  teszi a működést, például a youtube betöltés is lassabb mint a DVI kábelen.

    Az igen! Te figyelj, komolyan kérdezem, ennyi hülyeséget honnan szedsz össze? Magadtól megy, vagy segít az egész család / haverok / fél falu? Egyedül azért komoly teljesítmény...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A natív felbontás van beállítva?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem hiszem, hogy megszólítottalak volna, és a jövőben sem szándékozom ezt tenni. Fenntartom, hogy  a youtube-n lényeges lassabban megy a gép, pedig nálam  átalakító nélkül megy a HDMI kábel. A monitorom 1920x1200 felbontású, ezt kifogástalanul tudja a DVI kábel.
    Azért mert Te faluban vagy tanyán laksz, attól még én városban lakok, kertvárosi részen (bár ez is falusias környezet egy 160000 fős városban).
    Bármit mondasz, az átalakító használatának nincs jelentősége , mivel ebben a monitorban nincsen hangszóró, mint ahogy az enyémben sincs.
    Én adtam egy tanácsot a kérdezőnek, jó lenne ha TE is ezzel foglalkoznál, ha majd megtudod, hogy a nativ felbontás van-e beállítva? ADJ tanácsot, és majd eldönti mit tegyen. Ne nekem......NEKI , Liso93-nak.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Helló,
     
    Azt nem értem, minek egyáltalán a DVI-t VGA-vá alakítani ha a monitoron van DVI bemenet , vagy a te S22A300B -ből kispórolták?
    Minek átalakítgatni ha a VGA-n van DVI kimenet a monitoron meg Be?
     
    Akkor lenne értelme ha ez a monitorod 3. monitornak van bekötve, akkor már lehet ilyesmi hiba mert a VGA kártya már nem bnirkózik meg annyi pixellel.
     
    Ha csak egy monitor van akkor és működött eddig minek dobtad ki a gubát egy HDMI-VGA átalakítóra?
     
    Tippek:
     
    #1 Használd úgy ahogy eddig működött vagy még az se, csak simán egy DVI kábel és kész
     
    #2 Windows monitor beállításai 1920x1080 @ 60Hz  8bit (32bit rtue color)
    ez oda vezet ahol kavarni kell:
    Win+R
    desk.cpl
    "képernyő-illesztőprogram tulajdonságai a következőhöz...
    "Üzemmódok"  
    1920 x 1080, True Color (32bit), 60 Hertz
     
    #3 Esetleg az AMD driverben /kijelzőnél esetleg lehet változtatni a pixelformátumon RGB 4:4:4 ?
    , a színmélységen is lehet  8bit
     
    #4 Eszközkezelőben a gépen lévő drivert még egyszer feltenni?
     
    #5.1 lezongorázni a "régi driver windowshoz" amit már leírtam ide 
     
    #5.2  persze a te videó kártyádhoz másik driver kell , azt itt találod:
    Úgy látom az AMD egy régi drivert ajánl a kártyádhoz : Catalyst Software Suite Revision Number 15.7.1 WHQL (301 MB) Release Date 7/29/2015
    -Gondolom a windows update ezzel nem foglalkozott (mert azt hiszik hogy mindenki úgy veszi a hardvereket ahogy ők kitalálják hogy frissítenek, ha a régivel nem működik, vegyé újat...)

    #6 letiltani a HDMI hangkimenetet a hangeszközöknél, hoyg ne terhelje felesleges adatokkal az átalakítót?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szia, miután bfkerek tökéletes megoldást ajánlott, csak annyit teszek hozzá, amit én is alkalmazok:
    A DVI kábel megy a monitorba, a HDMI pedig a TV-be mindenféle átalakító nélkül.  A gépházban pedig beállítod a Több képernyőt, és az Észlelésbe pedig, mindkettő egyszerre menjen, de lehet külön is. Amikor a TV-t  bekapcsolom a HDMI-re, akkor a számítógép hangszóróin hang nincsen, csak a TV hangszórói szólnak. Ezt tudja a Windows 10.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Anniyt még hozzáteszek (de sok lesz má' a novelláimból)  hogy, régi HD5770-el az már nem működött hogy 2x DVI 1680x1050 + egy 1080p-s Tv a HDMI-vel -mert összevesztek  , azt úgy oldottam meg hogy 1xDVI az egyik monitor a másik Displayport a TV-meg HDMI. 

    Aztán 4K Tv-vel már az is összeveszett mert már túl sok volt apixel. Ezt az oldotta meg hogy elromlott a tv , így le van a gond.

    Ami nincs az nem tud elromlani. (amit meg nem frisítessz és működik azt nem rontja el a frissítés stb...)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem hiszem, hogy megszólítottalak volna, és a jövőben sem szándékozom ezt tenni.

    Tudod egy fórum nyilvános felületén nem is kell ilyet tenni, bárki írhat bárkinek, pont erről szól. Engedtessék meg hogy ha butaságot írnak, azt korrigálja valaki.

    Fenntartom, hogy  a youtube-n lényeges lassabban megy a gép, pedig nálam  átalakító nélkül megy a HDMI kábel.

    Ez nettó hülyeség. Pont. Nem érdekel hogy te mit állítasz, ha szakmailag hülyeség. Ha egyazon videovezérlő két kimenete közül választod a HDMI-t vagy a DVI-t, ott semminemű ilyen jellegű különbség nincs mint amit állítasz.. Én ezt a hozzászólásod javítottam ki, hogy egy ide tévedő olvasó ne kapjon téves információkat. De van egy tippem: amikor nálad ez így alakult, a HDMI-t nem a dedikált VGA-ba csatlakoztattad, hanem az alaplapra (feltéve hogy van dedikált VGA). Ha így történt, akkor a HDMI nem a dedikált VGA-t használta hanem a processzorba integráltat, így ott lehetett teljesítmény-csökkenés. De ez esetben az állításod még jobban megtévesztő, hiszen két eltérő videóvezérlőről beszélünk! Így volt, vagy rosszul tippelek?

     Azért mert Te faluban vagy tanyán laksz, attól még én városban lakok, kertvárosi részen (bár ez is falusias környezet egy 160000 fős városban).

    Nem jött át a lényeg. Ennyi ember között már van elég butuska aki tud neked segíteni, és ahogy látjuk, bizony segít is. Ha nem segít, akkor egyedül megy, szép teljesítmény!

     Bármit mondasz, az átalakító használatának nincs jelentősége , mivel ebben a monitorban nincsen hangszóró, mint ahogy az enyémben sincs.

    Én ilyet nem állítottam és nem is feszegettem, ne tereld a témát!

    Én adtam egy tanácsot a kérdezőnek, jó lenne ha TE is ezzel foglalkoznál, ha majd megtudod, hogy a nativ felbontás van-e beállítva? ADJ tanácsot, és majd eldönti mit tegyen.

    Nem lehet tanácsot adni információ hiányában. A szükséges kérdést feltettem. Te ne utasítgass engem, nem vagy se a főnököm, se a munkatársam, se senkim. Te csak egy számítógépes műkedvelő vagy akit folyamatosan fel kell szólítani hogy ne irkáljon hülyeségeket.

    Ne nekem......

    Neked nem tanácsot adtam. Korrigáltam egy téves állításod.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A kártyádon van
    HDMI és DVI-I (dual link) és DVI-D (Single-Link) kimenet.
    Ha a DVI-I (dual link) kimenetet használod, az átalakító nem alakít át semmit, mivel ez a csatlakozó tartalmaz analóg VGA kimenetet. Ha a HDMI-vel szórakozol, ott az átalakítás közben bármi előfordulhat, főleg, ha elég gagyi a cucc, amit használsz. Ennyi.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A HDMI-t az alaplapra csatlakoztattam,nem használok külön videó kártyát,mert itt is nagyon jó teljesítményű , full HD gyönyörű kép  van.  Nem játszok a gépen , így amire kell kiválóan megfelel. De JÓL tippeltél, erre nem gondoltam. De mivel a monitoromban nincs hangszóró, és a DVI kép ugyanolyan jó mint  amit a HDMI kábel ad ki - és ezzel a módszerrel lassabban is ment a gép, így megmaradtam a DVI mellett. A HDMI-t pedig a TV-be csatlakoztattam , itt már a TV hangja is szól a HDMI-nek köszönhetően.
    Külön videó kártyával nem próbáltam a gépet, ezek szerint akkor nem lenne lassú HDMI-vel.
    Köszi a hasznos tanácsot.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Látom nem sikerült megértened. Ha nincs dedikált VGA, akkor az összes alaplapi kivezetés egyazon integrált videovezérlőre csatlakozik, azaz nincs semmilyen eltérés akkor, ha a DVI digitális (DVI-D) vagy a HDMI van használva. Annyira nincs eltérés hogy ugyanazok a drótok vannak másik típusú csatlakozóra kivezetve. Más téma az, ha DVI-I analóg jelfolyam megy, az pedig a VGA-val egyezik meg. Mivel nem írtad hogy DVI-D vagy DVI-I, így nem lehet tudni nálad melyik van használatban. De egy biztos: ha a DVI-D, akkor ott nincs eltérés a HDMI-hez képest.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Teljesen érthetetlen az ámokfutásod.

    A HDMI és a DVI-D képátviteli része vezetékre, elektronikára pontosan megegyezik. Bit pontosan ugyan az az információ megy át a kábelen. Egymásba szabadon átköthetők a csatlakozók.

    Construction HDMI to DVI cable, Conectores, alciro - Articles, alciro.org

    Azért találták ki a HDMI kábelt, hogy a hangot is át lehessen vinni egyetlen csatlakozón. (Ehhez csapták hozzá még az eszközvezérlő jeleket.)

    Ha nem lenne bitpontosan ugyan az a jelsorozat, azonos tartalom mellett, akkor sem lehetne a kábelnek visszahatása a YouTube sebességére.
    Sőt. Mivel a digitális hang adatfolyam átküldhető a megjelenítőre kódolás vagy változtatás nélkül, még a hang előállítása sem terheli a számítógépet.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nincs ámokfutásom csak a tényeket írom.Mellékelem az ASUS  Z97 PRO GAMER kimeneteit. Ezeket használom, a DVI garantáltan digitális, mivel egy hibás monitorom volt , aminek a bal oldalán szétmosódtak a csíkok. A KÉK analógon volt a legrosszabb, míg a fehér DVI szinte 60%-ra följavította. Ezután jött a SyncMaster T260 monitor. A metszeten látható HDMI-t kapcsoltam rá, és ezen a kapcsolaton bár ugyanolyan jó kép volt 1920x1200 felbontásban, viszont  lassabban töltött be, a Youtube-n, ha csak hallgatni is akartam zenét. Azután már rendben ment minden. De amikor visszatettem a DVI kábelt, akkor már villámgyorsan reagált.  A kép minőséget a jelenlegi felbontást teljesíti a DVI-HDMI is.  De utóbbinak nagy jelentősége nincs a monitoron, a hangszórók hiánya miatt. A HDMI a TV-re van kötve, így használom.
    Bár kaptam egy GIGABYTE GV-R726XWF2-2GD REV:2.0 videó kártyát, de nem biztos, hogy beteszem, mivel az alaplapi is nagyon megfelel amire kell a gép.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
    Csatolt állomány
  • Nagyon fárasztó a szövegelésed és mindegyik azt bizonyítja, hogy a saját kütyüjeid hibáit, nyavajáit akarod általánosítani tökre más szituációban levő eltérő hardverre. Nem kell abbahagynod, jókat lehet szórakozni rajta.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mit nem lehet azon érteni, hogy a DVI és HDMI elektronikája azonos.
    A csatlakozó formája más.
    Nem gondolhatod komolyan, hogy a csatlakozó formája befolyásolja a YouTube betöltését.

    Klasszikustól tudok idézni
    Hofi ideillő (be)szólása.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nincs ámokfutásom csak a tényeket írom.

    Nem írsz tényeket. Csak a saját képzelgéseidet írod. Meg kellene értened végre hogy ne szólj hozzá olyanhoz amihez nem értesz. De ha így is teszel és butaságot beszélsz, akkor fogadd el azt hogy a többi olvasó érdekében is kijavít valaki alátámasztott, hiteles információkkal. Ez esetben nem kell a magad "igazát" bizonygatnod, olvass utána mi hogyan működik. Senki nem születik bele a szakmába, sőt pont ez a szakma aminél folyamatosan képeznie kell magát az embernek. Akkor van nagy baj amikor alapismeretek hiányoznak és úgy, csak személyes tapasztalatokból téves megállapításokat levonva ad tanácsot / alkot véleményt valaki. Te így teszel rendszeresen.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Épp tegnap bizonygattad, hogy nem offolod szét a témákat. Ebben a topikban gyakorlatilag csak a te erősen hiányos ismereteidet próbáltuk korrigálni. Tök hiábavalóan és feleslegesen. 

    Mi ez ha nem off?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ez már csak beszélgetés, hiszen bfkerek MEGOLDOTTA  a problémát.  Hasznos  és jó információt adott Liso93 -kérdésére.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • És még meg is magyarázod. Troll.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ki kell, hogy ábrándítsalak, mert bfkerek nem oldotta meg. Egy olyan megoldás van a posztjában, amivel ugyan jó lesz a kép, de a kérdés nem arra vonatkozott. A kérdés ugyanis az volt, hogy a DVI-VGA jó képet ad és a HDMI-VGA rosszat, azt nem oldotta...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szerintem pedig jó a megállapítása. Azért homályos a kép, mert ÁTALAKÍTÓT  használt. Ezek pedig SEMMIRE sem jók, mondhatom rögtön a SATA - IDE  átalakítót ami szintén semmire sem jó, mivel egy ilyen átalakított HDD-ről már nem lehet bootolni, rendszer lemezként használni. És minden esetben a kettő közül a ROSSZABB műszaki adatok jönnek ki, akár a SCART - HDMI átalakítónál. Hiába veszi meg  drága pénzért, ezek eredményt nem hoznak a felhasználónak, csak a gyártóknak.  Liso esetében is bele kell nyugodni a csak DVI kábel oda-vissza csatlakozásban és ekkor lesz rendben minden. EZT oldotta meg bferek.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az egy monitor bakker egyetlen egy dolga van hogy jó legyen a kép ... :) ha a kép jó lett akkor annyi csak a végeredmény számít!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Azért homályos a kép, mert ÁTALAKÍTÓT  használt. Ezek pedig SEMMIRE sem jók, 

    Már megint megalapozatlan állítást írtál le.
    A DVI kábelben van analóg D-SUB csatlakozáshoz szükséges kábelezés.
    Amennyiben a gépben lévő VGA/IGP támogatja az analóg képalkotást, akkor a kábelben ott vannak a szükséges jelsorozatok. Ezt egy egyszerű csatlakozó átkötéssel D-SUB csatlakoztatásra lehet használni. Nem kell elektronikai alkatrészt tartalmaznia az átalakítónak.

    Ha nincs ott az analóg jel, akkor komoly elektronikára lenne szükség, ami VGA kártya árban van.

    A modernebb, CRT kijelzőnél újabb megjelenítők esetében az analóg jel feldolgozásához be kell állítani a monitort. Ezt érdemes kézzel elvégezni. Az elektronika nem látja a képet.

    Legalább a HDMI és DVI wiki oldalait elolvashattad volna, mielőtt az alaptalan feltételezéseidet közzéteszed.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Képzeld el, elolvastam . DE ! Hiába csűrjük - csavarjuk az egyetlen helyes módszer a DVI kábel önmagában a monitor és a VGA között, bfkerek is megerősítette, minden más közbeiktatás csak rosszabbá teszi a képet. Az analóg-kék  csatlakozóval van a legrosszabb kép, míg a DVI - HDMI egyforma jó képet ad.
    Nem analóg képalkotást  akar Liso93, hanem a LEGNAGYOBB FELBONTÁSÚ TŰ ÉLES KÉPET - amit szerencsére a DVI kábel is ugyanúgy produkálja, mint a HDMI.
    Végül csak azt szeretném tudni, TE és a Többi Profi ALKALMAZ-E  a rendszerében átalakítót, bármire ?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "míg a DVI - HDMI egyforma jó képet ad"
    1920 x 1080 @ 50-60 -ig! ~ bár ezek alapján amiket most nézegetek elképzelhetőnek tartom, hogy 2560 x 1440 @60 YcBcr 4:2:0 chroma-val  @10bit-en is belefér mert az is csak 7,42 Gbps de az már nagyon a határait feszegeti.
     
    Ebben a 1080p-s esetben ,és esetedben is csak azért elég a DVI  mert az 1980p@60 -hoz elégséges a 4,455 Gbps is ( a max amit egy Dual linkes DVI átbír préselni magán ~ 7,92 Gbps (a single link a ~4,95 Gbps)  
     
    (Ezt a táblázatot szoktam előkeresni ha ilyesmi téma van  milyen felbontás hány Hz milyen színek stb... a 1440p-s példám pont nincs benne -azt csak számolgattam ahelyett, hogy felállnék kábelt cserélgetni, bár a DVI-os moitorok itt csak 1680 x 1050 -és persze valamiért elfelejtették a @75Hz-t - bedig úgy emlékszem pár éve engedélyzni lehetett -most meg hiába a DP-kábel nem hagyják)

    Bár itt átalakítóról volt szó, aminek meg annyi a lényege, hogy a HDMI -nek csak olyan felbontást Hz-t Chromat -és bitet szabad adni amit elbír a DVI is.

    A kérdező képhibáját gondolom az okozta hogy a HDMI túlvezérelte a DVI-t és lehet úgy oldódott meg hogy leveztte 8 bit-re meg gyengébb Chroma-t adott neki. -bár ki tudja, azt nem írta hogy a puffogtatásombol pont melyik vált be.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mi nem érthető azon, hogy csak a csatlakozó kialakítása más?
    A HDMI és DVI közé rakott közdarab nem ront és nem javít semmit.
    Legalább is a DVI támogatott félbontásai esetében.

    Igen én használok és használtam ilyen átalakítót.

    Van egy monitorom, amin nincs HDMI bemenet. D-SUB, DV és DVI van.
    Volt egy alaplapom amin csak D-SUB és HDMI kimenet van/volt.
    Az alaplap mára már újrafeldolgozásra vár, mert hulladékudvarban fejezte be a pályafutását.

    Nem volt nincs minőség eltérés a passzív csatlakozó átalakító miatt.
    A notebookom esetében amúgy sincs más lehetőség, mint USB-C -ről HDMI vagy DV kimenetű közdarabot használni. Ott sincs minőségromlás a támogatott felbontásokon.
    Mitől is lenne?

    bfkerek is megerősítette, minden más közbeiktatás csak rosszabbá teszi a képet.

    Melyik hozzászólásában?
    Én nem találtam ilyet. Linkeled vagy szokás szerint mások hitelességével próbálod alátámasztani a mondanivalódat?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "Melyik hozzászólásában?"  olyasmit írtam (valamelyik novellában)  hogy "minek átalakítgatni " (3 monitor esetén kellene csak ...bla-bla-bla) 

    Ebben a "fennforgásban" meg :) .... leht pont az okozta a kérdezőnél a, hibát, hogy a HDMI-DVI átalakító megától nem akarta lebutítani a minőséget, és azért reccsent meg. ( bár a számok alapján ez csak akkor lehet ha DVI-I ,és  a~7,9Gbps-es kitudja milyen chroma-s adatot próbálta áttolni a 4,4 Gbps-es DVI-I cuccon... (Gondolom a windowsnak vagy a drivernek meg lett mondva hogy "vegyen visszább" és úgy már nem lett túlterhelve az adapter.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Jaj, ne értsél már ennyire hozzá....
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Bakker ezek számok meg kábelek , az meg pont fasza hogy pont van itt előttem 2 monitor  + TV setup és volt már összekötözgetve mindenhogy  (ezúttal nem a levegőbe puffogtatok)

    Jaaa hogy VGA  adapter akkor meg végkép nem értem minek egy olyan monitort még a DVI-nál is gyengébb cuccra kötni ha van rajta DVI.. 

    Na mindegy benéztem.. majd leközelebb akkor nem  a megoldásra koncentrálok hanem hogy a kérdezőnek arra válaszoljak ami lehet nem segít rajta... :)

    ja nem.. a válaszkor még VGA-volt csak itt a lorenzen meg mogyó (meg a bohr) bezavart. És már a DVI-HDMI cuccra írogattam.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
abcd