WLAN - Antenna jel erősítés
2009-06-11T21:02:29+02:00
2009-06-12T20:25:20+02:00
2022-07-23T21:38:20+02:00
enzor
Sziasztok!

A következő problémával fordulok hozzátok:
Otthon szeretnék kiépíteni egy WLAN hálózatot, pc-ket összekötni az emeleten az alsó szinten lévő xbox360-al.
Adott egy Zyxel p320W router:
link
és egy usb adapter a pc-n:
EDIMAX - Wi-Fi Router, Extender, Access Point, IP Cam, Wi-Fi Smart Plug, IoT, Smart Home, SMB Wi-Fi
Az alsó szinten az xbox360 direktbe össze van kötve a routerrel egy utp kábelen keresztül.

Működik is a hálózat, mindenki lát mindenkit, Windows Media Center is fut a boxon, csak gyenge a jel és ezért elég keményen akadozik.

Vásároltam egy Tp-Link 9dbi-s antennát a routerhez,
(http://www.tp-link.com/products/product_des.asp?id=172)
hogy felerősítsem a jelet, mivel a gyári router antenna csak kb 2dbi-t tudott.

Összedugtam az antennát de valami oknál fogva az is csak 2 dbi-t nyom ki magából, semmivel sem erősebb jelet, mint a router gyári antennája.
Közben szereztem egy másik antennát, hátha az a hibás, amit szintén rádugtam és ugyanaz, a jel semmit nem javult.
Ekkor jött a következő teszt, átmentem a szomszédhoz és kipróbáltam az ő D-link DI-524 routerével:
link
És dettó ugyanaz a jelenség, hiába próbálom ki rajta mind a két antennát, a jel semmit nem erősödik. kb 2dbi-n marad.

Hogy tudnám kicsikarni a router-ből a 9 dbi-t?

Előre is köszönöm a segítséget!
Mutasd a teljes hozzászólást!
Ha egy erősebb antennát használsz, annak az iránykarakterisztikája lapítottabb lesz. A gömbszerű irányítottsága megváltozik....


Kissé átláthatatlan ez, sőt keverednek a dolgok.

Gömb sugárzó nincs, az egy elméleti, (izotróp) pont, amihez a többit viszonyítják.

az inkább fekvő nyolcashoz hasonló lesz az eredeti antennához képest


Ez attól függ, milyen típusú antennát használ. A botantenna körsugárzó, egy virtuális csövet körétekerve kell elképzelni. A talpa és a csúcsa irányában nem sugároz.

A panel vagy dipol jellegű antennák irányítottsága pedig az érzékenységükkel körülbelül arányosan - egyre inkább nyaláb szerű.


Ez inkább a parabola és a dipol antennákra igaz. A panel sugárzása olyan, mintha a két síkra gömböt ragasztanál. Az élein nem sugároz. Elől hátul egyforma az érzékenység, ha nincs trükközés. Ha van reflexiós felület, akkor 1~2 arányt lehet elérni.
A parabola nyalábban sugároz, ennek a nyílásszöge a hulláhossz/parabola antenna átmérőjének függvénye.
A dipol az egy lapos nyolcas, egyforma előre hátra viszonnyal.
A yagi ugyanaz, csak nagy előre hátra viszonnyal.
Az álló botantenna nem sugároz fel-le, illetve annak a függvénye, mennyire merőlegesen van alatta az USB. Ez a cumi. Ha elfekteti, elvileg jó, csak akkor meg nincs polaritás. (Jobb a wifi kártya, ott látni az antenna pozíciót.)
A síkbeli különbségre vonatkozó meglátásod abszolút jogos.
A megvásárolt antenna egy lap-antenna, amit lefelé kellene borítani a kliens felé. Nem mindegy melyik oldala mutat a gép felé, mert az előre-hátra viszony majdnem 2X.
Az USB LAN- célszerű egy jó minőségű rövid USB kábelre tenni, hogy lehessen pozicionálni.
Más: a router teljesítményvégfoka húzható, de erre nem adok tippeket, nem azért mert szabálytalan, hanem mert kitolás a szomszéd vételével. A házi routerek zavarszűrése, sávszűrése minden csak nem hatékony.
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Arra biztosan nem gondoltál, hogy nem távol van a két antenna egymástól, manem egymás felett!

    Ha egy erősebb antennát használsz, annak az iránykarakterisztikája lapítottabb lesz. A gömbszerű irányítottsága megváltozik - az inkább fekvő nyolcashoz hasonló lesz az eredeti antennához képest.
    (Bot antenna)

    A panel vagy dipol jellegű antennák irányítottsága pedig az érzékenységükkel körülbelül arányosan - egyre inkább nyaláb szerű.

    ...
    Az antennák akkor "néznek" egymásra, ha egymással párhuzamosak ÉS az őket összekötő egyenes - merőleges a tengelyükre.
    (Népiesen: Az oldalukat mutatják egymásnak. ...és nem minden antennára igaz, csak a leggyakrabb használt - WIFI céljára készültekre. Gondolom nem parabolát vettél )

    A "panel" és hasonló alakú antennáknak szembe kell nézni egymással. (az első, lapos oldalukkal)

    Ez persze akkor igaz, ha nincs jelentős akadály a rádióhullámok útjában.

    Károsan hat a teljesítményre a közelükben lévő nagyméretű fém, vagy más tömör tárgy. A jel egy része elnyelődhet, illetve különböző reflexiók hatásara szétszóródik - terjedése ilyen körülmények között nem tervezhető. (...csak nehézségek árán)

    Elkerülendő a fenti problémát, próbáld az antennákat olyan helyzetbe (pozicióba) hozni, hogy lehetőleg közvetlenül "rálássanak" egymásra.

    pl: mindkettő közvetlenül az ablakban.

    Ekkora távolságon, - 1 emelet eltérés - irányított antenna használata általában nem szükséges.

    Azt is érdemes tudni, hogy a 2,4 GHz már meglehetösen "érzékeny" frekvencia. Tehát az antennáknak ne csak az írányát próbáld állítgatni. Néha 5 centiméterrel áthelyezve az antennát illetve a routert, jelentősen eltérő vételi viszonyokat tapasztalhatunk. Jobbat vagy rosszabbat is.

    Jó kísérletezést!

    Korábban, az ablakomban elhelyezett 6 dBi-s antennával majdnem 2 km-es távolságban lévő AP-ra csatlakoztam, meglehetősen stabil kapcsolat mellett. (WISP szolgáltatónál volt előfizetésem)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Üdv én a hálózatom szeretném igy megcsinálni hogy 2 KM re el lehessen sugározni lehetséges? még nem volt lehetöségem ezzel kisérletezni mert nincs antennám hozzá de ügye csak akkor vágnék bele ha ez össze jönne mert haveromhoz szeretném a hálózatom átsugározni irányitott antennára gondolok a WLAN-t szeretném átsugározni neki de kérdéses hogy lehetséges e? mert különben nem vágok bele
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ha csak az a célod, hogy LAN-szerűen (mintha helyi hálózaton lenne a 2 gép) - fájlokat másoljatok gépről gépre, és játszatok egymással akkor ez önmagában drága mulatság.

    Amennyiben a cimborának is van internet előfizetése, akkor merő pocséklás.

    Erre találták ki a Hamachi-t.

    Domain im Kundenauftrag registriert
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A lényeget BambiByte már leírta, én ötletként azt javasolnám még: a 2,4 GHz terjedése már nagyon hasonlít, a fény terjedési tulajdonságaihoz.
    Ha van az ablakokkal szemben olyan nagyméretű sík tereptárgy amiről visszaverődhet, irányítsd rá az antennákat. A visszavert jel nagyobb lehet a közvetlennél, kis szerencsével káros mellékhatás / többszörös visszaverődés / nélkül.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Pont erre gondoltam amikor írtam:

    ilyen körülmények között nem tervezhető. (...csak nehézségek árán)


    ...itt is érvényes a próbálgatás, mint szabadalmaztatott módszer.

    Ilyenkor jól jön a szemben lévő ház nagy, egybefüggő tűzfala.

    (Na azt a tűzfalat csak bontógolyóval lehet "feltörni"!) Ilyet építek a gépem köré! Aztán jöhetnek a cyber bűnözők!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Minden rosszban van valami jó.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Köszi a válaszokat!

    Nekem csak az a fura hogy a nagy 9 dbis antenna ugyan azt a szintet produkálja mint a kicsi 2 dbis gyári antenna.
    Nem értek a routerekhez, olyan lehetséges hogy le van korlátozva max 2 dbi-re?

    Köszi!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ha egy erősebb antennát használsz, annak az iránykarakterisztikája lapítottabb lesz. A gömbszerű irányítottsága megváltozik....


    Kissé átláthatatlan ez, sőt keverednek a dolgok.

    Gömb sugárzó nincs, az egy elméleti, (izotróp) pont, amihez a többit viszonyítják.

    az inkább fekvő nyolcashoz hasonló lesz az eredeti antennához képest


    Ez attól függ, milyen típusú antennát használ. A botantenna körsugárzó, egy virtuális csövet körétekerve kell elképzelni. A talpa és a csúcsa irányában nem sugároz.

    A panel vagy dipol jellegű antennák irányítottsága pedig az érzékenységükkel körülbelül arányosan - egyre inkább nyaláb szerű.


    Ez inkább a parabola és a dipol antennákra igaz. A panel sugárzása olyan, mintha a két síkra gömböt ragasztanál. Az élein nem sugároz. Elől hátul egyforma az érzékenység, ha nincs trükközés. Ha van reflexiós felület, akkor 1~2 arányt lehet elérni.
    A parabola nyalábban sugároz, ennek a nyílásszöge a hulláhossz/parabola antenna átmérőjének függvénye.
    A dipol az egy lapos nyolcas, egyforma előre hátra viszonnyal.
    A yagi ugyanaz, csak nagy előre hátra viszonnyal.
    Az álló botantenna nem sugároz fel-le, illetve annak a függvénye, mennyire merőlegesen van alatta az USB. Ez a cumi. Ha elfekteti, elvileg jó, csak akkor meg nincs polaritás. (Jobb a wifi kártya, ott látni az antenna pozíciót.)
    A síkbeli különbségre vonatkozó meglátásod abszolút jogos.
    A megvásárolt antenna egy lap-antenna, amit lefelé kellene borítani a kliens felé. Nem mindegy melyik oldala mutat a gép felé, mert az előre-hátra viszony majdnem 2X.
    Az USB LAN- célszerű egy jó minőségű rövid USB kábelre tenni, hogy lehessen pozicionálni.
    Más: a router teljesítményvégfoka húzható, de erre nem adok tippeket, nem azért mert szabálytalan, hanem mert kitolás a szomszéd vételével. A házi routerek zavarszűrése, sávszűrése minden csak nem hatékony.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A megfogalmazás a laikus kérdező számára készült és NEM neked.

    Ugyanezzel az erővel kötözködhetnék:

    - Márpedig bot antenna is dipol. (fél)
    ...Sőt a parabolák egy jó része is. A parabola csak a reflektor.

    - Az antenna nem csak fél-hullámhosszon rezonáns.
    Minél inkább tolódik az arány 1/4, 1/8, 1/16 irányába - az irányítottság is egyre inkább az elméleti (pontszerű) antenna karakterisztikáját mutatja.
    Szerinted, - egy 2dBi-s vertikális pálcika, megfüszerezve a talppont környéki extra reflexióval és egyéb szórással a kérdező szobájától egy falnyire - mihez hasonlít a kisugárzott térerő tekintetében?
    - Hogy egy csövet kőrbetekerve látsz a karakterisztika ábráján - az rendben van (felülnézetben). És én melyik metszetre gondolhattam? A függőleges metszet kis nyereségű antennánál kövér nyolcas, érzékenyebbnél pedig inkább a végtelen jel nyújtottabb változatához hasonlít. (Némi "tölcsérszerű masnival" a térerőszegény résznél. A képzavar nem véletlen. Így bármrlyik oldalról nézve sem mondhatod az ellenkezőjét. Mindkét nézetet belefogalmaztam...)

    idézlek:
    Ez attól függ, milyen típusú antennát használ. A botantenna körsugárzó, egy virtuális csövet körétekerve kell elképzelni. A talpa és a csúcsa irányában nem sugároz.


    - Ez is csak elmélet. Igenis sugárzik, különben a födön álló melós és a feje felett a 10 emeletes ház tetején álló társa hogyan beszélnek egymással kézi adóvevőt gasználva


    ismét idézlek:
    A panel sugárzása olyan, mintha a két síkra gömböt ragasztanál. Az élein nem sugároz. Elől hátul egyforma az érzékenység, ha nincs trükközés. Ha van reflexiós felület, akkor 1~2 arányt lehet elérni.

    - A WIFI területen használt panel antennák szinte kivétel nélkül reflektorral rendelkeznek, és a sugárzási karakterisztikájuk előre-hátra viszonya ettől SOKKAL markánsabb is lehet mint amit említesz.
    http://www.wlanparts.com/product/P2418/24_GHz_Outdoor_18_dbi_Panel_W..
    Ennek a panel antennának az előre-hátra viszonya jobb mint 30dB!!! TEHÁT NYALÁBSZERŰ A SUGÁRZÁSA! Pedig nem parabola mint amit az írásodban említesz! Használtam már 3, 4, 6 és 12 méter átmérőjű parabolát, és a legnagyobbnak is van oldalirányú masnija. Pedig annak az antennának az adott frekvencián kisebb mint 05 fokos a nyitási szöge...

    idézlek:
    Ha elfekteti, elvileg jó, csak akkor meg nincs polaritás

    Ezt hadd ne minősítsem műszaki szempontból! (finoman: Csacsiság)

    Ezeknek az antennáknak a talppontja közelében egy fém lapocska található, ami virtuális föld-ként - ellensúlyként - viselkedik. (a fél-dipol elvi másik fele ott lakik) Ezzel érik el, hogy nem csak a padlón vagy a számítógép házának a tetején igaz a gyártó által megadott paraméter.
    A korábbi WISP szolgáltatóm által használt polarizáció vízszintes (az adott szektorban). Mielőtt elkészítettem volna a panel antennámat, közönséges bot antennával teszteltem a vételi lehetőségeket. Vízszintes elhelyezéssel majdnem kétszer akkora jelet lehetett detektálni. Spektrum-analizátorral néztem, (LNC-vel az antenna és a műszer között) tehát igaz.

    Kiegészítés: A wifi panel antennák jelentős része szintén dipol. 2-4-6-8 is lehet ebből becsomagolva rajta. (A quad is az!)

    újabb idézet tőled:
    A dipol az egy lapos nyolcas, egyforma előre hátra viszonnyal.
    A yagi ugyanaz, csak nagy előre hátra viszonnyal.

    ???
    A dipol karakterisztikája ugyan mi a csudától "LAPOS NYOLCAS"?
    Egy három elemes yagi előre hátra viszonyáról más fogalmaim vannak. (Az előre hátra viszony tekintetében van még kívánnivaló) ...és a yagi is dipol. (reflektorral és direktorral)
    --------
    Még folytathatnám de nincs értelme...

    Mint látod, kiigazításra (helyenként kiforgatásra és speciáli esetekre hivatkozva én is képes vagyok, de nem ez a lényeg.
    (Sok bába köz elveszett a gyerek.)

    Ha általános iskolai fizika órával kezdhettem volna az írásomat, - a közepetáján gráfelmélettel, azimut-elevációs szögekkel és más ITT haszontalan dologgal, a végén pedig korrekt értekezés mintájára zártam volna a témát, mire használta volna a sok hablatyot???

    Olvasd el légyszíves újra - az eredetileg a kérdező számára megfogalmazott (emészthetőre egyszerűsített) ÉS kimondottan a halandó emberek által WIFI céljára használt eszközök gyakorlati jellemzőit előtérbe helyező irka-firkámat!

    És most olvasd el a tiedet!

    Melyik segítette a szükséges tennivaló megértését, és melyik zavarta össze a kérdezőt?

    A hozzászólásodban NINCS a kérdés megoldását segítő "válasz".

    Ennek ellenére, - mivel tantóbácsiba átmentél, - azt hitte hogy akkor biztos csak az a jó amit te írtál...

    Esküdni mernék rá, hogy ugyanúgy fogalma sincs arról, hogy mit tegyen mint ahogy a kérdése előtt sem volt.
    (Már abból gondolom, hogy az "antennák helyes használata" helyett a te válaszodat fogadta el szegény.)

    Most biztos egy másik fórumon próbálkozik...

    A műszaki elmélyedésre ráértünk volna a "megoldás" után is...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sziasztok!

    hát, igen... nem sokat értettem abból amit itt összeírtatok.
    Gondolom még sokáig elszakmáztok itt én viszont nem jutottam előrébb. A Tény hogy bárhova viszem lent az antennát, nem lesz erősebb a jel mintha a gyárit használnám.
    Arra kérdésemre nem kaptam konkrét választ hogy a routerben le van e korlátozva a végfok (amennyiben így hívják a dbi teljesítményt)
    Esetleg ezen lehet módosítani Tomato, vagy más firmware-el?

    Köszi!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • helyenként kiforgatásra és speciáli esetekre hivatkozva én is képes vagyok


    Jelen postodban csak erre voltál képes.
    Amit itt leírtál, az nem kiigazítása műszaki tévedéseknek (feldobsz valamit, amiről egy szót sem ejtettem, hogy megválaszolhasd), hanem csúsztatásokkal teli rosszindulat.
    Amúgy hiányzik belőle a gömbsugárzó :D.

    A hozzászólásodban NINCS a kérdés megoldását segítő "válasz".


    Van, ha eleve nem ezt a mondatot akartad volna leírni, meg is látod.

    A megvásárolt antenna (lásd link) egy lap-antenna, amit lefelé kellene borítani a kliens felé...
    .....Az USB LAN- célszerű egy jó minőségű rövid USB kábelre tenni, hogy lehessen pozicionálni.


    mivel tantóbácsiba átmentél

    ?? Én?

    Esküdni mernék rá, hogy ugyanúgy fogalma sincs arról, hogy mit tegyen mint ahogy a kérdése előtt sem volt.
    (Már abból gondolom, hogy az "antennák helyes használata" helyett a te válaszodat fogadta el szegény.)

    Most biztos egy másik fórumon próbálkozik...


    Két dolog tud csak idegesíteni: a butaság, meg a rosszindulat. Idegesítő post volt.
    Ha majd nézem a pontjaidat, ezt az 50-et mindig hozzáadom.
    Ennyi múlna rajta?

    Szerk: ha csak rossz napod van, sztornó.

    enzor
    azért írd le, mire jutottál és hogyan.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Arra kérdésemre nem kaptam konkrét választ hogy a routerben le van e korlátozva a végfok


    Mint írtam is, ezek az adók többet tudnak.
    Firmwer-t ne cserélj. Az orosz szájtokon vannak firmverek, amik jobban maghajtják a routert, de ezeket nem ajánlom, (ha ehhez egyáltalán készítettek.) Buher.
    Egyszerűbb, ha egy hozzáértő állít az adó munkapontján. A hátrányairól beszéltem.

    A Tény hogy bárhova viszem lent az antennát, nem lesz erősebb a jel mintha a gyárit használnám.


    Más gondod lesz. Valami lehet az USB-vel. Keress friss drájvert, illetve amit mondtam, vezesd ki, és probálgasd helyezgetni.
    A Wifi kártya mindig jobb, ha nem is kényelmes.

    Szerk: azt nem tudom, hogy az antennádat hogyan tudnád "helyes"-ebben használni, az ismereteim szerint ennél többet nem igen tehetsz. BambiByte ha akarja, kifejti.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Már kissé megenyhültem, és egyáltalán nem gondoltam a pontokra. Őszintén!
    ---

    Ha a dipól és a lapos nyolcast megmagyarázod, elfelejtem a felét.

    A másik felét is:
    Vizuális hasonlattal írd le röviden, mi a különbség egy 3 és egy 5dBi-s bot antenna karakterisztikája között. (Vertikális karakterisztika metszet)
    //azt nem néztem meg, hogy a tp-link melyik kategória, de mindkét esetre vonatkozott az antennák pozicionálására vonatkozó részlet.

    USB-LAN ??? (létezik ilyen adapter ethernet nélküli cucc feljavításához)

    ---------
    Az piszkált fel, hogy a pontosítás szövegében több hibás felvetés van, mint az én válaszomban egyszerűsített "csúsztatás".
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ide nem lehet rajzolni, itt egy link ebben megnézheted a karakterisztikát.
    Vizuális hasonlattal írd le röviden, mi a különbség egy 3 és egy 5dBi-s bot antenna karakterisztikája között. (Vertikális karakterisztika metszet)


    Miről van szó? Itt?:
    Szerinted, - egy 2dBi-s vertikális pálcika, megfüszerezve a talppont környéki extra reflexióval és egyéb szórással a kérdező szobájától egy falnyire - mihez hasonlít a kisugárzott térerő tekintetében?


    A konkrét kérdésre, bár nem tudom mért hangzik el, a linkben benne a válasz. Amúgy nem jelezted, hogy negyed vagy félhullámról van szó. Nem mindegy. A routereknél használt félhullámnál dipol karakteresztika van, a negyednél a rúd körüli "cső" helyett "félcső". De szerintem benne van a leírásban. Több időm nincs a dologra, elfoglaltságom van. (15 évig rádió-amatőrködtem, utána sokáig CB. Mindegy)

    USB-LAN


    Megint a jóindulat. Nemár feltételezni az elírást.
    Hallod, nem kéne...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Már korábban is felvetettem:

    próbáld az antennákat olyan helyzetbe (pozicióba) hozni, hogy lehetőleg közvetlenül "rálássanak" egymásra.

    pl: mindkettő közvetlenül az ablakban.

    -------------
    Ha a szoftvered lehetővé teszi, ellenőrizd a csomagforgalom statisztikáját. Esetleg nagyszámú hibás, csak ismétléssel átvitt adatcsomag volt észlelve?

    Az adattovábbítás szempontjából a szószerinti térerő (Signal Strength - a jel erőssége), a jel vételi minőségével (quality) szemben csak másodlagos! A legtöbb WIFI szoftver ennek ellenére, az 50-60% körüli minőséget még a normál kategóriával jellemzi.

    Tehát az igazi cél, a "lehetőleg" 100 százalékos jelminőség, és az alacsony zaj. (Noise Level)

    Ezeket az értékeket tanulmányozd. Csekély térerősség mellett is lehetséges kifogástalan kapcsolatot kiépíteni.

    Amennyiben a jelminőség megfelelő, a szakadozott adatátvitelnek más oka van.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • pl: mindkettő közvetlenül az ablakban.


    Az egyik USB.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az a helyzet, hogy kitettem az ablakba mind a kettő készüléket, de van köztük egy erkély, de ha ilyen szinten kell optikai rálátás, akkor semmi értelme a wifinek, lehetne kábellel is összekötni a 2 gépet.
    A signal strength 27-40% (gyári antennával és a lap antennával egyaránt) között mozog, ami elég ahhoz hogy menjen az internet, lássa egymást a 2 gép, viszont gyenge ahhoz hogy az xbox360 browsoljon a fenti gép Windows Media Centerében.
    Próbáltam hogy a lap-antennát az usb adapterre kötöm (van rajta rp-sma) és a routerre visszatettem a gyári antennát, de semmi javulást nem tapasztaltam. Mindegy neki hogy hova teszem az antennát 2dbi-nél nem lesz jobb a jel. Felpakolta mindent a gép mellé (router, modem) az emeletre, ott egyből 100%-os signal strengthet kaptam. Nekem még mindig úgy tünik hogy mindegy hogy "mit" dugok be a routerbe, nem változik a jel erőssége.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A "lapos nyolcas" -> dipol kérdését az általad linkelt írás harmadik ábrája el is dönti.

    - Tökéletes (kövér) nyolcast látok

    Beláthatod tehát, ha körsugárzó antennát vizsgálunk, a nyereség csak úgy növelhető ha az a fránya karakterisztika lapítottabb alakot vesz fel. A függőlegesen elhelyezett antenna - amatőrök által is jól ismert - 5/8 lambdás távolsági rádiózásra optimalizált változata bír a legnagyobb nyereséggel.

    Szintén az általad linkelt doksiból:
    Kedvező sugárzási tulajdonságú antenna nem csak fél- vagy negyed hullámhosszúságú sugárzóval alakítható ki. Pl. az 5/8 λ = 0,625 λ magasságú antenna sugárzási karakterisztikája a leglaposabb - azaz kilövési szöge alacsony - (7. ábra), ezért DX munkára igen alkalmas.


    Tekintsd meg az ábrát! Az ábrát tükrözd, mintha teljes dipol lenne.
    Máris láthatod a "végtelen jeléhez hasonló, csak nyújtottabb" karakterisztikát. Ez volt a külsős számára tett egyszerűsítés, ami műszaki szempontból nem teljesen igaz csak közelíti a valóságot, de további részletek nélkül a megértés könnyebb.
    (Nem kívántam az antenna áramát és feszültségét plusz a hullámhosszt - elektromos és valódi hosszt belekeverni a "magyarázatba".
    Akkor ez is tisztázva van!

    (Ez a megjegyzésem arra akart az eredeti írásomban reflektálni, hogy a nagyobb nyereségű antennák helytelen pozicionálásával a detektált jelerősség akár csökkenhet is.)

    //Minnél erősebben irányított a két egymás felett elhelyezett antenna, és irányuk minnél inkább közelítí a vízszintest, annál rosszabb lesz az eredmény...

    --------
    Miről van szó? Itt?: Szerinted, - egy 2dBi-s vertikális pálcika, megfüszerezve a talppont környéki extra reflexióval és egyéb szórással a kérdező szobájától egy falnyire - mihez hasonlít a kisugárzott térerő tekintetében?


    Egy kisnyereségű, vertikálisan relatív nagy nyílásszögű antenna - tengelyirányú - besugárzási hiányát "befoltozhatja" az antenna közvetlen közelében (talppontlához közel) véletlen pozicióban elhelyezett tárgy (visszaverő felület). Főleg, ha a vevőantenna viszonylagos közelségben van.

    Ekkor - a számunkra hasznos és vizsgált térben - akár a pontszerű antennára jellemző gömb (OK! félgömb) sugárzási jelleg alakulhat ki.

    A szórási jelenséget a hullámhossz miatt nem lehet figyelmen kívül hagyni, mert egy szobában alig található olyan tárgy ami ne jelentene akadályt vagy ne lenne arányos a hullámhosszal. (A legtöbb használati eszköz mérete közelít az antenna fizikai méretéhez)

    Én pedig kénytelen voltam munkám során alkalmazni/telepíteni/építeni antennákat (is) a hosszúhullámtól kb 28GHz-ig. Ettől függetlenül elismerem az amatőr múltadat és a már többszörösen bizonyított általános tájékozottságodat is.

    Respect!

    ----------

    enzor:
    Ellenőrizd a router beállításaiban. Nincs levéve a teljesítmény? (Akár 25%-ra)

    Megoldást jelenthet, ha a pc és router közti vezetéket hosszabbra cseréled, és a routert úgy helyezed el a lakáson belül, hogy a legjobb eredményt adja minden készüléknek.

    (Mondjuk a felső szintre vezető feljárat közvetlen közelébe?)

    Ha használsz titkosítást, egy rövid kísérlet erejéig azt kapcsold ki.

    más: Mint látom, a problémád még megvan, de a megoldást már megjelölted... Most már mindegy. Akinek hasonló problémája van és rátalál a topic-ra, így nem biztos hogy végigolvassa a témát.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Lekapcsoltam a WEP tikosítást, de semmi változás nem történt.
    Most wpa-psk-t állítottam be.
    A Jel 55-65%-os. Vista bácsi azt mondja: Jó, de nekem minimum Nagyon jó, vagy Kiváló kéne.
    A router beállításaiban nem találok teljesítmény állítást.
    WLAN advanced fülön ezek vannak:
    RTS/CTS Treshold: 2432 (0 ~ 2432)
    Fragmentation Threshold: 2346 (256~2346, even number only)
    Preamble: Long/Short (Long állásban van)
    802.11 Mode: Mixed/802.11b only/802.11g only (Mixeden áll)

    Ezek nem mondanak nekem semmit
    Mutasd a teljes hozzászólást!
abcd