Lesarkazott GPU?

Lesarkazott GPU?
2011-08-28T18:39:56+02:00
2011-12-05T00:08:52+01:00
2022-11-02T19:00:33+01:00
pg6830
Sziasztok!

Megint én, megint egyszerű, de nekem azért bonyolult kérdéssel:

Kaptam pár régi videókártyát, ezek között egy low-profile geforce 6200-ast is, csak sajnos olyan béna hűtéssel, hogy az első mozdulattal, ahogyan egy kis dugószeletet próbáltam a bordák közé nyomni, lesarkaztam szegényt. Nem nagyon sérült, egy szinte nem is látható kis szeletke jött le a proci sarkának éléről, viszont utána az első próbálkozásomra belefagyott a Battlefield-be, pedig előtte nem (sőt, a shader-jei miatt nagyon szépen és gyorsan futtatta a játékot, ezért is sajnálom), viszont azóta is mindig. Ha valamit kikapcsolok (pl. a fastwrite-ot vagy az AGP 8x-t), akkor szépen elindul, fut is, bár szerintem - és nyilván nem véletlenül - lassabban mint eredetileg.
A kérdésem, hogy egy lesarkazás tud-e ilyen problémát csinálni, vagy valami mással történt az esettel egyidőben valami baj, különös tekintettel a tuningra (riva tuner) és a driver-ekre.
(Passmark Software Performance test és burn-in test szépen lefut, rivát eltávolítva minden bekapcsolódik magától (fastwrite, side band addressing, ha jól írom és AGP 8x) és egyáltalában a játék lefagyásán kívül semmi nem utal a sérülésre.)
Köszi!
Mutasd a teljes hozzászólást!
"azon belül hol van a hasznos rész"
Az egész az, ez nem IC, hanem maga a chip. A látható sérülésen kívül is lehet hajszálrepedés.
"biztosan nincs teli az egész kerámiakocka tranzisztorokkal..."
Nem kell tranzisztornak sérülni ahhoz hogy hibásan működjön, elég egy vezetősáv is - az + lehet bárhol, mert valahol ki kell hozni, vagy tovább kell vinni.
Az akció előtt jó volt, utána már nem - elég egyértelmű a helyzet.
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Így jártál.
    A hűtő is működik ajtó nélkül, de a funkcióját már nem látja el. Nem tudod arra használni, amire kitalálták.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Na jó, azért bővebben? Miért nem mutatja a terhelés-teszt, hogy baj van?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szerencsésnek mondhatod magad, hogy elindul-e egyáltalán. A legtöbb ilyen hiba a hardver végső halálát vonja maga után.

    Képzeld el a GPU-t egy alaplapként.
    Vágj le egy darabot az alaplap egyik sarkából. Ezen legyen mondjuk a floppy csatlakozója. El vagy floppy nélkül, de az alaplap egy darabig keresni fogja. Illetve a floppy csatlakozó egy elég nagydarab "valami". Emellett van egy csomó kicsi "bármi". Ha ezeket a kicsi bármiket is levágod, akkor ezek is hiányozni fognak.

    Most nézzem meg a GPU doksiját, nézzem meg elektronmikroszkóp alatt, hogy miket tüntettél el?
    ...

    Használd amíg megy, aztán meg dobd a veszélyes hulladékok közé.

    De te is írtad, nincs nagy baj. Egyszerűen csak funkcionalitásában nem hozza a régi formáját. Nincs baj. Csak ha eredeti formájában akarod használni, akkor kékhalálozik és instabil lesz. Ezt én nem mondanám rendben lévőnek.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A kérdésem, hogy egy lesarkazás tud-e ilyen problémát csinálni,


    Nem.
    A sarkokban nincs semmi.
    A chip csak az IC közepén van.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem akarom szaporítani a szót, de számomra egy elektronikus eszköz olyan, hogy sérülés nélkül megy, sérülve nem. (pl. fel sem tételezném, hogy az alaplapból egy darabot letörve az bármilyen körülmények között is elindul.) Ezért furcsálom a hibát, mert egy lesarkazott ic szerintem vagy megy, vagy nem. Másrészt nem tudom, hol van a lesarkazás határa azaz hol kezdődik egy ilyen chip valódi, hasznos része, ugyanis elég sok AMD és PIII-as proci volt már a kezemben, és - főleg az AMD-k - sokszor még a simogatástól is porladtak a szélükön, de ettől (szerencsére vagy természetesen - ezzel nem vagyok tisztában) még semmi bajuk sem lett.
    Szóval hol kezdődik a lesarkazás, azaz mekkora és hol helyezkedik el (pl. milyen magas) egy ilyen chip aktív része? És trovábbra is: valóban létezik ilyen hiba, hogy pl. a hűtő a csirkét lehűti, de mondjuk a disznóhúst nem? Mert a Permorfance-test elvileg mindent kipróbál, amit a játék, a shader-eket is. Vagy mégsem?

    (Nem vagyok hülyegyerek teljesen, szóval autentikus választ szeretnék kapni valakitől, mielőtt megunom az egészet és széttaposom... )
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Aha. És akkor miért mentek tönkre a régi procik ilyen akciók alkalmával? Berepedtek a közepükig, vagy azok más felépítésűek voltak?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Amúgy nincs baj, valóban, de eddig ez volt a legjobb vidikártyám... Na, szegény vagyok, hiába...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • CHIP<<<<<
    HŰTÉS NÉLKÜL<<<<<<<<<<
    tehát nem biztos,hogy a sarkazás,inkább a forrasztógömb bizonytalan érintkezése okozza ezt nálad.Vidd szervizbe,ahol újraforrasztják és tovább tudod használni a kártyát.
    Egyébként osztom A_kisj véleményét,a chip ténylegesen középen van, és nem a széleken.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hát igen a chipet én is láttam sokszor, a kérdésem az lett volna, hogy azon belül hol van a hasznos rész? Mert biztosan nincs teli az egész kerámiakocka tranzisztorokkal...

    Holnap lehet, hogy küldök képet is a chip-ről, hogy ne így vaktában beszélgessünk... Most nem tudok, mert ippen dolgozik...

    (Sztem A-kisj jól értette, meg is nyugtatott egy kicsit, de a kép majd eldöntheti a kérdést... A forrasztógömbökkel mit tudtam csinálni? Nem húztam, hanem nyomtam a hűtést!)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem húztam, hanem nyomtam a hűtést!
    persze egy oldalon,ezáltal a mások oldalon elválhatott a proci az alaplaptól.
    Mert ezek a lapkák már forr gömbökön nyugszanak.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "azon belül hol van a hasznos rész"
    Az egész az, ez nem IC, hanem maga a chip. A látható sérülésen kívül is lehet hajszálrepedés.
    "biztosan nincs teli az egész kerámiakocka tranzisztorokkal..."
    Nem kell tranzisztornak sérülni ahhoz hogy hibásan működjön, elég egy vezetősáv is - az + lehet bárhol, mert valahol ki kell hozni, vagy tovább kell vinni.
    Az akció előtt jó volt, utána már nem - elég egyértelmű a helyzet.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Akkor a lesarkazott CPU-k miért nem működnek, működtek?
    Ugyan ez a kérdés elmondható a GPU-ról is.

    Mert a mellékelt ábra nem azt mutatja, hogy ne lenne ott valami lényeges.

    Fastwrite-al fagy anélkül nem.
    AGP8x sebességen nem csak lassabban üzemeltethető.

    Ezeket mivel magyarázod?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem nagyon sérült, egy szinte nem is látható kis szeletke jött le a proci sarkának éléről


    Lesarkazás és lesarkazás közt is van különbség...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • De mégis vannak hibajelenségek, legalább is kellemetlen dolgok, amik nem jelentkeztek a "lesarkazás" előtt.
    Ez azért mégis csak utal valamire.
    Vagy nem?


    Illetve:
    Az első hozzászólásodban kategorikusan nemet mondasz.
    Most meg azt mondod, hogy vannak bizonyos esetek, amikor igen.


    Nem nagyon sérült,


    Ez mit jelent?
    Szerinte vagy szerinted nem nagyon.
    Vagy mi az a mérték amit a nem nagyon jelent.
    Szerinted mekkora a nem nagyon? Ezt határozd meg légy szíves. És azt is, hogy PG szerint mekkora a nem nagyon. Illetve mekkora az eltérés a Te és PG nem nagyonja között?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szerinted mekkora a nem nagyon?


    Én is éppen erre szerettem volna választ kapni, különös tekintettel a porladó szélű és ettől még teljesen működőképesnek maradó AMD-kre...
    Sajnos képet nem csináltam, sok dolgom volt, lehet, hogy gyorsan csinálok egyet, adig viszont egy másik kérdés, utána beteszem új topikba:

    AM2-es foglalatban elindul egy 939-es proci?

    (Így tudom csak megoldani, hogy ezt a témát se zárjuk be, viszont az új kérdésemet is föltehessem.)

    Köszi!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Na, hát le vagyok merülve, kicsit később jön a kép...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • AM2-es foglalatban elindul egy 939-es proci?


    Föltettem akkor új topikban is (egyet be tudtam zárni...)
    Köszi a válaszokat előre is!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sziasztok, el is feledkeztem erről a problémáról, tegnap vagy tegnapelőtt betettem ezt a karit egy "újabb" gépbe, ott most megy gond nélkül, bár nem túl gyorsan... Még a játékot kipróbálom vele, hátha itt azzal sincs gond, de a témát lezárom, hogy legyen hely a többinek... Köszönöm mindenkinek a segítséget!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • De akkor tényleg zárd már le! Fogadj el egy választ megoldásnak, mert addig nem zárul a topic!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "AM2-es foglalatban elindul egy 939-es proci?"
    Legfeljebb a füstképződés indul el. De szerintem, bele sem lehet tenni. Fura ötleteid vannak.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mér', ugyanannyi láb, az intelnél ilyenkor többnyire kompatibilitás van (visszafelé)... Amúgy a szükség hozza az ilyen ötleteket: kétmagos 939-es proci mellé javasoltam volna valakinek ddr2-es lapot, az csak AM2-esben van, akkor még nem tudtam, hogy a vezérlő a prociban rejlik... Miért nem tesznek a lapra is, oszt azt használja a rendszer, amelyik jobb neki...? Az i-sorozatot, ha jól tudom, már így oldották meg!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Bocs, a lényeget elfelejtettem! Tiéd a pont!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A lábszám lehet hogy egyforma, de a kiosztás nem. Mindkettőben van egy és kétmagos kivitel is, de ez nem jelenti azt hogy egymással helyettesíthetőek. Akkor nyilván azonos jelölést kaptak volna. A változtatás oka pont az, hogy még véletlenül se lehessen a nem kompatibilist használni. Két eltérő termékcsalád.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hali!

    Bocs, a lényeget elfelejtettem! Tiéd a pont!


    Kérlek, a jövőben - ha nem érkezik elfogadható válasz a felvetett problémádra - inkább jelöld törlésre a témát (ez is egyfajta lezárás), minthogy értelmetlen válasz-elfogadással rontod a Tudástár hatékonyságát. Előre is köszönöm, ha így teszel (a többiek nevében a megfelelő használat miatt, saját magam nevében pedig az intézkedéstől való "megkímélés" miatt).

    Az értelmetlen válasz-elfogadást érvénytelenítettem, a téma ismét nyitott.

    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az s939-es foglalatba 939 lábú CPU megy. Az AM2-es (AM2+) foglalatba egyel több 940 lábú proci passzol. Ergo nem hogy nem indul el, de még bele sem tudod tenni. Sőt, létezik 638 tűs tokozású s939-es CPU is.

    Persze egy kis erővel minden technika legyőzhető.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Persze egy kis erővel minden technika legyőzhető.


    (Tudnék képeket mutatni!)

    Vagy pl.: Addig ütöm a 266-on futó ramot, ameddig el nem kezd menni 400-on, vagy szét nem füstöl... Ez utóbbi esetben magára vessen... Minek kellett értetlenkedni...?

    És kösz az infókat, azzal együtt, hogy akkor a 939-es mégiscsak belemegy (ha jól gondolom) az AM2-be, csak minek?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Elfogadtam végül is az érveidet megoldásnak, valószínűleg így is van, azzal együtt, hogy akkor az AMD jól kalkulált a gyenge anyagaival, illetve a tervezéssel (a procilábai is sokkal gyengébbek, mint az Intel-éi), hogy igen drasztikus lesarkazások-porladások közepette is életképesek maradtak az egykori cpu-i...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem olvastam végig, de a burkolat anyaga rideg és szilánkosan törik. A mikrorepedés egészen a magig is elfuthat. Ebben az esetben viszont nm-es technológiánál a levegő páratartalma olyan a hajszálrepedésen, mintha egy vödör vízzel locsolgatnál egy kisfeszültségű makro méretű készüléket. Hajszárító lett volna a barátod mielőtt bepasztázod.
    Most bezártad a vizet a tokba.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Akkor ezzel már elkéstem ezek szerint...
    Viszont itt egy kép egy porladó AMD-ről, ilyesmikkel én szuper gépet is raktam már össze (egy Bartonnal):
    Mutasd a teljes hozzászólást!
    Csatolt állomány
Tetszett amit olvastál? Szeretnél a jövőben is értesülni a hasonló érdekességekről?
abcd