Két hálózat összekötése wifin
2011-11-01T17:00:16+01:00
2011-11-05T03:23:48+01:00
2022-07-20T14:01:57+02:00
alex1002
Sziasztok! Lenne egy hálózati problémám, mégpedig hogy van 1 wifi router ami megossza ADSL modemről a netet ehhez közvetlenül kapcsolódik egy gép kábelesen ez a router átjáróként az alapértelmezett 192.168.1.1-et használja. És most jön a lényeg: ehhez kapcsolódik egy kliens router wifin, 192.168.2.1 átjáróval. És ehhez is kábelesen csatlakozik egy gép, csak ez már a 2.1-es tartományban van. az internet szépen átjön, de hálózatot sehogy nem tudok létrehozni a 2 gép között. tudnátok nekem ebben segíteni hogy látná a 2 gép egymást hálózatban?

Köszi előre is.
Mutasd a teljes hozzászólást!
minden jól működött de fele sávszélességgel és nekem ez így nem jó.


Idézet a WDS elméletéből:

The maximum wireless effective throughput is halved after the first retransmission (hop) being made. For example, in the case of two routers connected via WDS, and communication is made between a computer which is plugged into router A and a laptop which is connected wirelessly using router B's access point, the throughput is halved, because router B has to retransmit the information during the communication of the two sides. However, in the case of communications between a computer which is plugged into router A and a computer which is plugged into router B, the throughput is not halved since there is no need to retransmit the information.


Vagyis ha valamely gép kábel helyett wifin kapcsolódik a routerhez, a WDS sávszélesség az információk újraküldése miatt feleződni fog.
Ha mindkét gép kábellel kapcsolódik és mégis feleződik a WDS-sáv, ott valami nagy gubanc lehet.

Csak simán össze kellene hozni az 1.1-et a 2.1-el.


Nem fog menni. Eltérő címtartományok között kétirányú NAT-ra lenne szükség, amit SOHO routerekkel nem lehet megoldani.
Ha működne is, a WDS-felezési korlátot - ami egyébként fizikai, és nem IP tartományfüggő - nem oldaná fel, vagyis továbbra is feleződne a sávszélesség.
A feleződést kell megoldanod, különféle routerek tesztelésével, közbeiktatásával. Ha nem megy, maradt a routerek wifi helyetti kábeles összeköttetése, LAN-LAN porton.
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Itt találtok egy kis infót a Hálózatról
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A 192.168.2.1-es IP-vel rendelkező eszközt állítsd át 192.168.1.2-es IP-cíművé, és kapcsold ki benne a DHCP-szervert.

    A hozzá kábelesen csatlakozó eszközök meg a 192.168.1.1-es routertől kapnak majd IP-címet DHCP-n keresztül. Vagy beállíthatsz fix IP-címet a 192.168.1.3-192.168.1.99-es IP-címtartományból (azért csak ekkorából, hogy ne ütközzön se a routerrel, se a kliensként használt eszközzel, se a DHCP címtartományával), 255.255.255.0-ás alhálózati maszkkal, 192.168.1.1-es alapértelmezett átjáróval.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szia! Köszi a gyors választ, próbálkoztam de nem engedi. A dhcp szervert ki tudtam kapcsolni az átjáró maradt 2.1-en a következő hibaüzenet jelenik meg:

    Error
    WAN IP address and LAN IP address cannot exist at a same subnet. Please input another IP address.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • WDS üzemmódban a 2. routernek nincs és nem lehet WAN IP címe.
    Kapcsold le a 2. routert az 1.-ről. A WAN IP címe megszűnik, a LAN IP címe állítható lesz a korábban írt értékre.
    Majd a két routert a WDS támogatással kapcsold össze. A 2. router kvázi csak egy switch+access point eszköz lesz majd.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szia! Attól tartok ez a mód megint nem fog működni sajnos... Már próbálkoztunk összehozni a 2 tp-linket wds-ben de valamiért nem engedte mondjuk az elmélet tetszik hogy használhatnám a wifit is mert a kliens oldalon laptop van rácsatlakoztatva a routerre kábelesen. 33-35 DB-t mér a jelerősségnél vagyis elméletileg jel van. Akkoriban még jobban érdekelt hogy a fogadó oldalon is legyen wifi lefedettség, így beiktattunk egy 3. router-t is 3.1 címmel a kliens router LAN portjára, elméletileg lehetséges, ment így egy pár napig utána a 7.2 megabitet levitte alig 50-60kbit-re szóval irtózatosan elvitte valamiért a sávszélességet. Utána próbáltuk egy acess pointtal hasonló eredményekkel...

    Szóval az nem lehetséges hogy az 1.1-es lássa a 2.1-et simán hálózatban? Vagy esetleg nem tudnád leírni, hogy állítsam be a routert rendesen wds-be kapcsolva? Köszi.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Na nem hagyott nyugodni a dolog tegnap este még beállítottam a wds-t a 7.2 megának csak a fele jött át megfelezte a sávszél.t az 1-es router osztotta az ip címet elvileg minden jól működött de fele sávszélességgel és nekem ez így nem jó.

    A 2 hálózatot kell összerakni valahogy, erre várok javaslatokat.

    192.168.1.1
    192.168.2.1
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nr1:
    de hálózatot sehogy nem tudok létrehozni a 2 gép között. tudnátok nekem ebben segíteni hogy látná a 2 gép egymást hálózatban?


    Nr2:
    az 1-es router osztotta az ip címet elvileg minden jól működött de fele sávszélességgel és nekem ez így nem jó.


    Most mégis mi nem jó?
    Ja és az eszközeidről egy kurta kanyi sort sem írsz.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Üdv!

    Nem biztos hogy menni fog a dolog, főleg nem biztos hogy gyári fw -el.
    Elméletileg egy - legalább virtuális - hálózatnak kellene megadni a dolgot.
    Tehát R1 (legyen router 1 G2 meg gép2... B-) ), szóval R1 az internet felé lévő tűzfal - R2 pedig tényleg csak AP \ repeater kellene hogy legyen.
    Mindensetre a qos és a tűzfal, illetve a wifi kapcsolat sebessége közrejátszhat még a dolgon. Szóval R2 -őn nem is kell hogy legyen tűzfal. Egy próbát megér - a G2 ip címét (ha fix) ki lehetne rakni első körben a DMZ -ben. Aztán később lehet játszani hogy ki merre menjen, az R2 melyik portokat és milyen protokollokat honnan hova route -oljon.

    A második ami kellhet hogy az R1 -en megadni hogy a 192.168.2.0/24 alháló az R2 WAN címe felé menjen.
    (Már ha R2 nem dhcp -n kapja WAN -ról az IP címet. Ami ugye amúgysenem célszerű.)

    Bé - teljesen alternatív lehetőség - mindkét router -t, esetleg mindkét gépet - VPN -be kötni. Na a router oldali VPN -t szintén nem támogatja a gyári fw.

    Hirtelen ennyi.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Üdv!

    ment így egy pár napig utána a 7.2 megabitet levitte alig 50-60kbit-re szóval irtózatosan elvitte valamiért a sávszélességet. Utána próbáltuk egy acess pointtal hasonló eredményekkel...


    Huhh. Ennek lenne érdemes utánajárni hogy valami ami már ment, az miért is romlott el!?

    Internetet mérni mérvadóan csak úgy lehet hogyha az adott kapcsolatot csak egy eszköz használja az adott hálózatból és az is ha lehet akkor a szolgáltató vagy az ahhoz legközelebb eső kiszolgálóról.

    Mindnesetre ha valami ment és utána 'elromlott' akkor elgondolkoztató hogy miért is ment eredetileg egyáltalán illetve hogy mitől is romlott el!?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mellékeltem egy képet is egy sárga felkiáltó jel van hogy mi nem jó. Nálam van egy gép ami kábellel csatlakozik egy tp-link routerhez ami wifis. A szomszéddal osztunk meg így internetet, hogy neki van egy szintén wifis kliens módú routerje. Na most, hogy a kliens mód működjön különböző átjárókat kell megadni hogy ne vesszen össze a 2 router egymással. így az én routerem gyári beállításon 192.168.1.1 míg a szomszédé 192.168.2.1 -es átjárót kapta. A probléma az hogy mivel külön tartományban vannak nem látják egymást a gépek hálózatban. Az internet működik rendesen, de hálózat nincs. Erre várok javaslatokat, wds mód a fenti problémák miatt (felezi a sávszélességet) kilőve. Csak simán össze kellene hozni az 1.1-et a 2.1-el.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • minden jól működött de fele sávszélességgel és nekem ez így nem jó.


    Idézet a WDS elméletéből:

    The maximum wireless effective throughput is halved after the first retransmission (hop) being made. For example, in the case of two routers connected via WDS, and communication is made between a computer which is plugged into router A and a laptop which is connected wirelessly using router B's access point, the throughput is halved, because router B has to retransmit the information during the communication of the two sides. However, in the case of communications between a computer which is plugged into router A and a computer which is plugged into router B, the throughput is not halved since there is no need to retransmit the information.


    Vagyis ha valamely gép kábel helyett wifin kapcsolódik a routerhez, a WDS sávszélesség az információk újraküldése miatt feleződni fog.
    Ha mindkét gép kábellel kapcsolódik és mégis feleződik a WDS-sáv, ott valami nagy gubanc lehet.

    Csak simán össze kellene hozni az 1.1-et a 2.1-el.


    Nem fog menni. Eltérő címtartományok között kétirányú NAT-ra lenne szükség, amit SOHO routerekkel nem lehet megoldani.
    Ha működne is, a WDS-felezési korlátot - ami egyébként fizikai, és nem IP tartományfüggő - nem oldaná fel, vagyis továbbra is feleződne a sávszélesség.
    A feleződést kell megoldanod, különféle routerek tesztelésével, közbeiktatásával. Ha nem megy, maradt a routerek wifi helyetti kábeles összeköttetése, LAN-LAN porton.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • 54 megabitesek elvileg a routerek, jó ha gyakorlatilag 20 megabitet ha tudnak, tehát elvileg nem az 54 megabitnek kellene feleződni? Ami azt jelentené hogy a 7.2 megabites internetnek teljes szélességben át kellene jönni. Én amúgy több dolgot nem értek ezeknél a tp-linkes routereknél, jó hagyományos felhasználásra tökéletes nem mondom hogy nem jók mert jók. De! ha bejön mondjuk egy repeater a hálózatba mert gyenge wifi jelet akarok erősíteni (mondjuk ennek is tényleg ez lenne a célja) akkor a 7 megából van alig 50-60 k.bájt. Vegyünk még egy példát: maradjunk az eredetinél: átjátszás A pontból B pontba adott hozzá egy tp-link wr340GD ami az adó szerepét tölti be az A pontban És B pontban (vevőként) egy kliens wr543G ez tetőről (padlásról) kábelesen szépen lehozza az internetet. Eddig minden szép és oké, variáljuk meg a rendszert: ugye a B router szépen lehozza kábelesen a netet ami megy a laptopba. A laptop helyett beiktatok még 1 adó routert ami nekem a szobában és a házban biztosítana wifi lefedettséget. Igen ám a sávszélesség megint a 0-val vetekszik holott elméletben nem csináltam semmi olyat amit ne lehetett volna... Mert? Nézzük át a hálózatot: 1 adó (192.168.1.1) 1 vevő (192.168.2.1) idáig tiszta vevőnél a lan 1 portba kötöttem még 1 routert ami a (192.168.3.1) IP tartományból oszt. Wan port> dinamikus IP cím a vevőnél és a 3. adónál. Tehát a WAN támogatja elvben dinamikus IP meg minden de mégsem működik. Technikailag azt figyeltem meg hogy ahogy kezdem letekerni az antennát a 3. routerről úgy megy felfelé a sávszélesség is. Így viszont gyengül a jel. A repeater-nél hasonlókat tapasztaltunk 2 antennás repeater-t vettünk közel 10 ezer ft-ért hogy majd ez így jó lesz, elvben jónak is kellett volna lennie de mégsem... Szóval ez a wifizés mind szép és jó csak ki kellene találni aktív erősítős antennákat mint ahogy az analóg tv-nél is csinálták. Tiszta szemcsés a kép csatlakoztatom az erősítő adaptert (12V) és tükör tiszta. mondjuk wifinél is lehetne ilyen 1-es jel bedugom az erősítőt 5-ös...:))
    Mutasd a teljes hozzászólást!
Tetszett amit olvastál? Szeretnél a jövőben is értesülni a hasonló érdekességekről?
abcd