(Elméletileg) szektorhibás vincseszter javítása

Elsőnek kellene egy S.M.A.R.T.!
Az majd eldönti, hogy van-e értelme foglalkozni ezzel a merevlemezzel. Ha már nincs áthelyezhető szektor a tartalék területen, már pedig sz.v.sz nincs. Így a javítási kísérletek is értelmetlenek. Folyamatosan kiújuló szektorhibát a lemez valamilyen fizikai sérülése okoz.

Ahogy A-TY írja, küldj egy ilyen képet a Health fülről.

remélem nemgond h nekem nincs több adat róla, csak ennyi... amúgy tudom, 20gigás, de nemszeretném akkorse eldobni, ha lehet javítani valamilyen formában, javítanám szívesen :)

Van 103 hibás/lecserélt szektorod, és 3 függőben.
A nagyobb problémát, én a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate értékeiben látom.
Ez a lemez elhasználódott, ne legyenek nagy terveid vele.

és valahogy nemlehet "frissíteni", valamilyen programmal, vagy valamilyen resettel, vagy valami... esetleg?

Nincs értelme.
A Raw Read Error Rate: Olvasás közben előforduló nem javított hibák száma.
Lemezfelület vagy fejek hibájára utalhat.
A Seek Error Rate: Fejpozícionálás közben előforduló hibák száma.
Szervó ill. fej probléma vagy magas hőmérséklet okozhatja. Nálad a meleg kizárható, mert most is csak 35 fokos.
A 90 órás üzemidő, elég érdekes. Szinte még garanciális.

Az "Error scan"-t is játszd végig a programban (de ne gyors üzemmódban) és nyomj egy képet róla is.

Ez nagyon régi darab lehet, ha valóban 20 gigás.



Vagy már átfordult a számláló, valahányadik új körét kezdte meg, vagy mást tart nyilván a számlálóban.

Esetleg valóban 90 órát ment egy nyúzógépen. (Tápfeszültség +-100%, három irányból rázó asztal, folyamatosan változó hőmérséklet mellett.)

megfigyelesem szerint a seagate diszkeknel mindig magas a raw read error rate erteke, -- meg hibatlan egysegnel is, -- mondhatni ez igy normalis.

ettol fuggetlenul azonban ezt a 20GB-s motyot mar csak papirnehezeknek hasznalnam, mert a reallocated sector count 103 pont szazharommal tobb, mint az optimalis 0 ; es meg igy is van 3 pendig sector.

lehet probalkozni hdd regeneratorral full regenerate modban, de boritekolom, hogy az sem fog rajta segiteni.

Én nem végeztem ilyen megfigyelést, azt viszont megfigyeltem, hogy mindkét meghatározás szövegében szerepel a fej hiba, mint lehetséges ok. Azért ez nem lehet véletlen.
Kár tovább kínozni bármivel, úgysem lesz jó.

Biztos hogy nagyon régi, ezért is keveslem a 90 órát.
Persze attól még lehet igaz, vagy tényleg átfordult a számlálója. Valószínűleg az utóbbiról van szó. Ennyi hibát, 90 óra alatt, nehéz produkálni.

itt az error scan, bár ez szerintem nemsokmindent mutat ki...

Nagyon rossz, kritikus helyen vannak (különösen az első) bad sector-ok.

Ha most nem akarsz (nem tudsz) venni új HDD-t, megpróbálhatod kizárni ezt a területet (nem formázott terület).
Ideig-óráig elodázhatod a vételt (szerencse kérdése, hogy meddig).

De igen. Az első 2-2,5GB ban vannak a hibák, ( egy újabb verzió, megmondaná pontosan ) ezt kéne nem-particiónáltá tenni, feltéve ha tovább akarsz vele szenvedni.
Sajnos semmi garancia arra, hogy ez egy állandósult állapot, állandó megfigyelést igényelne.
Ha szaporodik, ( a S.M.A.R.T. adatok, nem túl biztatóak ) akkor le kell mondani róla végleg.
Nem tudom miért ragaszkodsz hozzá ennyire, de nem is az én dolgom ebben dönteni, én csak javasolni tudom a használat mellőzését.
Tényleg nem éri + bajlódni vele, még a mai lemezárakat figyelembe véve sem. Kicsi, öreg, lassú, rossz állapotú ...

Letöltöttem a programot, megcsináltam minden vizsgálatot, és javítást, és mostmár nincs rossz szektor a vizsgálat szerint a vinyó szektoraiban... de akkor ez nem lesz tartós? amúgy az adatok nemnagyon változtak a Health fülben...

Szerencse kérdése.. Nincs korrekt válasz. (amiről kell, legyen mentésed).

"az adatok nemnagyon változtak a Health fülben..."
Sokat nem is változhat, csak más oszlopba kerülnek a hibás értékek. A S.M.A.R.T. adatokat, nem lehet nullázni/törölni. Most nincs használatban hibás szektor, de attól még van.

"de akkor ez nem lesz tartós?"
Ez jóslás kategória, de én nem nagyon reménykednék.
Figyeld, hogy lesz-e változás. Elmented a mostani állapotról készült képet, és időnként összehasonlítod.

de ezt, hogy a rossz szektorok eltűntek, újrapartícionálással is el lehet érni, vagy csak ilyen módon? egyébként csináltam egy Fast Self Test-et is, először FAILED lett, de aztán később sikeresen átment azon is, nemtudom mitjelenthet az is...

amúgy akkor azthiszem, annak adom az 50pontot, aki ezt a programos megoldást írta először. Tudom, sokan és sok hasznosat írtatok, de nemtudok mindenkinek 50pontot adni :/

"ezt, hogy a rossz szektorok eltűntek, újrapartícionálással is el lehet érni"
Igen is + nem is. Ha nincs több tartalék szektor, bármit csinálhatsz vele. Szerintem félre értetted a tanácsot.
A terület kizárása, =! a javítással, de a javításnak is vannak korlátai.
Most tünetmentes, fogadd el A-TY válaszát, és sok szerencsét.

Feltehetően logikai hibás volt a partíció. Ezt mint fentebb írtam, akár adatkábel hiba, de rosszabb esetben a tápegység is okozhatja. A rendszer szabálytalan leállítása, gyakori kékhalál, vagy éppen hardresettel történő újraindítás. Ilyenkor ha fájlrendszerszintű írási művelet van, akkor rendszerint a partíció is sérül. A hagyományos particionáló/formázó programok nem minden esetben képesek ezt a hibát korrigálni. De a legtöbbször ez is segít.

Mindenképpen javaslom az adatkábel cseréjét a linkelt darabra. Vagy legalább is egy új ATA/PATA 80 eres kábelre. Ezzel is segítesz megelőzni az ilyen hibák kialakulását.

Na... ma ismét lefuttattam egy error scan-t... ismét hibás (sérült) az első szektor! akkor ez melyiket valószínűsíti? a kábelhibát, vagy a vinyó halálát? mert azóta mégcsak ráse kattintottam arra a meghajtóra...

A kábelnek valószínűleg nincs baja. Az a vinyó halott.
És mivel a legrosszabb helyen van a hiba, így nem csak 1-2 fájl, hanem az egész fájlrendszer sérül.
Kérdezd inkább végig a haverokat/ismerősöket, hogy nincs-e ilyen fölösleges ezer éves HDD-jük, vagy szétnézel valami PC-bontóban.
Ami nekem bevált Seagate-ből, az egy 120GB-os Barracuda 7200.7 (ST3120026A) darab, még mai napig hibátlan.
De az előtte vásárolt 80GB és 8GB vinyókról ez már nem mondhtó el, sőt úgy emlékszem volt még egy 80MB-os is és mindegyiken nagyon hamar voltak hibás szektorok. Úgyhogy ezeket a nyolcassal kezdődő kapacitású lemezeket próbálom elkerülni.

Egyébként a HHD regenerator mitcsinál a vinyóval? mert egy hete lefuttattam, azóta nemcsinál semmi olyat a merevlemez ami számomra nemtetszene!

Most újra elővettem a vinyót, és azt figyelgetem, h a HDSentinel 27%-os kondíciót mutat, de a HDD regenerator egyetlen hibás szektort sem talál teljes regenerálás funkciónál.

A HDSentinel a kondíció megállapításánál, nem csak a szektor hibákat veszi figyelem be. A smart adatok alapján súlyoz, és ítél. El kéne olvasni a leírását!

Deakk ha 27%-os a kondíciója, és nincs szektorhiba rajta -már-, akkor még egész használható, nem?

A sentinel a hibák megjelenésének a gyakorisága alapján számítja a kondíciót. Nem csak a szektorhibák, az áthelyezett hibás szektorok, fejpozicionálás... az-az az összes fontos S.M.A.R.T. együttes figyelembevételével. Nem csak a hibás szektorok megjelenése vezethet a lemez használhatatlanságához. Okozhatja egy fejszervo hiba is azt. Ebben az esetben pedig nincs visszaút. Akkor legfeljebb csak tisztaszobás bontásos módszerrel lehet visszanyerni a fontos adatokat. Ez pedig horror ár egy átlag User nem kimondottan értékes adataiért. Otthoni felhasználónak nem is nagyon éri meg ez a módszer.

Egy 27%-os lemezre senki nem fogja neked azt mondani, hogy nincs gond, használd bátran.

Köszönöm ezt a részletesen kifejtett választ, a Sentinellel kapcsolatban. Akkor majd számomra kisebb eszmei értékű adatokat tárolok rajta, ameddig tudom.. Azért sajnálom, hogy nem lehet ilyen lemezeket újraéleszteni, egy programmal, vagy valamiféle egyszerű és -szinte- költségmentes módszerrel, olyan régóta üzemelt már a kis Seagate, már vagy 3 gépemben.