(Elméletileg) szektorhibás vincseszter javítása
2012-01-31T17:03:53+01:00
2012-08-17T11:32:00+02:00
2022-07-30T00:55:53+02:00
(á)dinka
Sziasztok!
Szeretnélek megkérdezni titeket, hogy létezik-e valamilyen módszer, amivel rendbe tudnék hozni egy elméletileg szektorhibás (nem értek annyira a dolgokhoz) merevlemezt? Eddig minden formázásnál / újrapartícionálásnál bírta egy kis ideig, utána szépenlassan "tönkrementek" (nemindultak el, meg effélék) a rajta levő filmek/zenék/programok/stb. Az eddigi adatok nemkellenek róla, csak azt szeretném elérni, hogy az ezután rákerült adatok maradjanak is rajta...
Mutasd a teljes hozzászólást!
Ezt>> töltsd le! Ez a Seagate hivatalos diagnosztikai programja. Ha ezzel nem tudod rendbe hozni, akkor semmivel. Szerintem egyébként a hibákat jelen esetben egy rossz adatkábel okozza. Vegyél egy ilyen>> kábelt. Ez a 212Ft-os árával már drága. Ellenben nem egy nagy befektetés és lehet fogod tudni még egy darabig használni a hdd-t.

Ha megvan a kábel, akkor a Seatools-szal csinálj egy low level formatot (zero fill). Ezzel gyári állapotba hozod a merevlemezt. Teljesen törölsz róla minden adatot. Ha ezután is jelentkeznek a hibák, akkor sajnos tényleg kuka érett. Elméletileg. Ugyan is egy ellenpróbát kellene vele csinálni egy másik gépben is. Az mondaná ki a végső ítéletet.
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Elsőnek kellene egy S.M.A.R.T.!
    Az majd eldönti, hogy van-e értelme foglalkozni ezzel a merevlemezzel. Ha már nincs áthelyezhető szektor a tartalék területen, már pedig sz.v.sz nincs. Így a javítási kísérletek is értelmetlenek. Folyamatosan kiújuló szektorhibát a lemez valamilyen fizikai sérülése okoz.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ahogy A-TY írja, küldj egy ilyen képet a Health fülről.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
    Csatolt állomány
  • remélem nemgond h nekem nincs több adat róla, csak ennyi... amúgy tudom, 20gigás, de nemszeretném akkorse eldobni, ha lehet javítani valamilyen formában, javítanám szívesen :)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
    Csatolt állomány
  • Van 103 hibás/lecserélt szektorod, és 3 függőben.
    A nagyobb problémát, én a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate értékeiben látom.
    Ez a lemez elhasználódott, ne legyenek nagy terveid vele.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • és valahogy nemlehet "frissíteni", valamilyen programmal, vagy valamilyen resettel, vagy valami... esetleg?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nincs értelme.
    A Raw Read Error Rate: Olvasás közben előforduló nem javított hibák száma.
    Lemezfelület vagy fejek hibájára utalhat.
    A Seek Error Rate: Fejpozícionálás közben előforduló hibák száma.
    Szervó ill. fej probléma vagy magas hőmérséklet okozhatja. Nálad a meleg kizárható, mert most is csak 35 fokos.
    A 90 órás üzemidő, elég érdekes. Szinte még garanciális.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az "Error scan"-t is játszd végig a programban (de ne gyors üzemmódban) és nyomj egy képet róla is.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ez nagyon régi darab lehet, ha valóban 20 gigás.

    A 90 órás üzemidő, elég érdekes


    Vagy már átfordult a számláló, valahányadik új körét kezdte meg, vagy mást tart nyilván a számlálóban.

    Esetleg valóban 90 órát ment egy nyúzógépen. (Tápfeszültség +-100%, három irányból rázó asztal, folyamatosan változó hőmérséklet mellett.)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • megfigyelesem szerint a seagate diszkeknel mindig magas a raw read error rate erteke, -- meg hibatlan egysegnel is, -- mondhatni ez igy normalis.

    ettol fuggetlenul azonban ezt a 20GB-s motyot mar csak papirnehezeknek hasznalnam, mert a reallocated sector count 103 pont szazharommal tobb, mint az optimalis 0 ; es meg igy is van 3 pendig sector.

    lehet probalkozni hdd regeneratorral full regenerate modban, de boritekolom, hogy az sem fog rajta segiteni.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Én nem végeztem ilyen megfigyelést, azt viszont megfigyeltem, hogy mindkét meghatározás szövegében szerepel a fej hiba, mint lehetséges ok. Azért ez nem lehet véletlen.
    Kár tovább kínozni bármivel, úgysem lesz jó.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ezt>> töltsd le! Ez a Seagate hivatalos diagnosztikai programja. Ha ezzel nem tudod rendbe hozni, akkor semmivel. Szerintem egyébként a hibákat jelen esetben egy rossz adatkábel okozza. Vegyél egy ilyen>> kábelt. Ez a 212Ft-os árával már drága. Ellenben nem egy nagy befektetés és lehet fogod tudni még egy darabig használni a hdd-t.

    Ha megvan a kábel, akkor a Seatools-szal csinálj egy low level formatot (zero fill). Ezzel gyári állapotba hozod a merevlemezt. Teljesen törölsz róla minden adatot. Ha ezután is jelentkeznek a hibák, akkor sajnos tényleg kuka érett. Elméletileg. Ugyan is egy ellenpróbát kellene vele csinálni egy másik gépben is. Az mondaná ki a végső ítéletet.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Biztos hogy nagyon régi, ezért is keveslem a 90 órát.
    Persze attól még lehet igaz, vagy tényleg átfordult a számlálója. Valószínűleg az utóbbiról van szó. Ennyi hibát, 90 óra alatt, nehéz produkálni.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • itt az error scan, bár ez szerintem nemsokmindent mutat ki...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
    Csatolt állomány
  • Nagyon rossz, kritikus helyen vannak (különösen az első) bad sector-ok.

    Ha most nem akarsz (nem tudsz) venni új HDD-t, megpróbálhatod kizárni ezt a területet (nem formázott terület).
    Ideig-óráig elodázhatod a vételt (szerencse kérdése, hogy meddig).
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • De igen. Az első 2-2,5GB ban vannak a hibák, ( egy újabb verzió, megmondaná pontosan ) ezt kéne nem-particiónáltá tenni, feltéve ha tovább akarsz vele szenvedni.
    Sajnos semmi garancia arra, hogy ez egy állandósult állapot, állandó megfigyelést igényelne.
    Ha szaporodik, ( a S.M.A.R.T. adatok, nem túl biztatóak ) akkor le kell mondani róla végleg.
    Nem tudom miért ragaszkodsz hozzá ennyire, de nem is az én dolgom ebben dönteni, én csak javasolni tudom a használat mellőzését.
    Tényleg nem éri + bajlódni vele, még a mai lemezárakat figyelembe véve sem. Kicsi, öreg, lassú, rossz állapotú ...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Letöltöttem a programot, megcsináltam minden vizsgálatot, és javítást, és mostmár nincs rossz szektor a vizsgálat szerint a vinyó szektoraiban... de akkor ez nem lesz tartós? amúgy az adatok nemnagyon változtak a Health fülben...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • de akkor ez nem lesz tartós?


    Szerencse kérdése.. Nincs korrekt válasz. (amiről kell, legyen mentésed).
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "az adatok nemnagyon változtak a Health fülben..."
    Sokat nem is változhat, csak más oszlopba kerülnek a hibás értékek. A S.M.A.R.T. adatokat, nem lehet nullázni/törölni. Most nincs használatban hibás szektor, de attól még van.

    "de akkor ez nem lesz tartós?"
    Ez jóslás kategória, de én nem nagyon reménykednék.
    Figyeld, hogy lesz-e változás. Elmented a mostani állapotról készült képet, és időnként összehasonlítod.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • de ezt, hogy a rossz szektorok eltűntek, újrapartícionálással is el lehet érni, vagy csak ilyen módon? egyébként csináltam egy Fast Self Test-et is, először FAILED lett, de aztán később sikeresen átment azon is, nemtudom mitjelenthet az is...

    amúgy akkor azthiszem, annak adom az 50pontot, aki ezt a programos megoldást írta először. Tudom, sokan és sok hasznosat írtatok, de nemtudok mindenkinek 50pontot adni :/
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "ezt, hogy a rossz szektorok eltűntek, újrapartícionálással is el lehet érni"
    Igen is + nem is. Ha nincs több tartalék szektor, bármit csinálhatsz vele. Szerintem félre értetted a tanácsot.
    A terület kizárása, =! a javítással, de a javításnak is vannak korlátai.
    Most tünetmentes, fogadd el A-TY válaszát, és sok szerencsét.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Feltehetően logikai hibás volt a partíció. Ezt mint fentebb írtam, akár adatkábel hiba, de rosszabb esetben a tápegység is okozhatja. A rendszer szabálytalan leállítása, gyakori kékhalál, vagy éppen hardresettel történő újraindítás. Ilyenkor ha fájlrendszerszintű írási művelet van, akkor rendszerint a partíció is sérül. A hagyományos particionáló/formázó programok nem minden esetben képesek ezt a hibát korrigálni. De a legtöbbször ez is segít.

    Mindenképpen javaslom az adatkábel cseréjét a linkelt darabra. Vagy legalább is egy új ATA/PATA 80 eres kábelre. Ezzel is segítesz megelőzni az ilyen hibák kialakulását.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Na... ma ismét lefuttattam egy error scan-t... ismét hibás (sérült) az első szektor! akkor ez melyiket valószínűsíti? a kábelhibát, vagy a vinyó halálát? mert azóta mégcsak ráse kattintottam arra a meghajtóra...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A kábelnek valószínűleg nincs baja. Az a vinyó halott.
    És mivel a legrosszabb helyen van a hiba, így nem csak 1-2 fájl, hanem az egész fájlrendszer sérül.
    Kérdezd inkább végig a haverokat/ismerősöket, hogy nincs-e ilyen fölösleges ezer éves HDD-jük, vagy szétnézel valami PC-bontóban.
    Ami nekem bevált Seagate-ből, az egy 120GB-os Barracuda 7200.7 (ST3120026A) darab, még mai napig hibátlan.
    De az előtte vásárolt 80GB és 8GB vinyókról ez már nem mondhtó el, sőt úgy emlékszem volt még egy 80MB-os is és mindegyiken nagyon hamar voltak hibás szektorok. Úgyhogy ezeket a nyolcassal kezdődő kapacitású lemezeket próbálom elkerülni.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Egyébként a HHD regenerator mitcsinál a vinyóval? mert egy hete lefuttattam, azóta nemcsinál semmi olyat a merevlemez ami számomra nemtetszene!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Most újra elővettem a vinyót, és azt figyelgetem, h a HDSentinel 27%-os kondíciót mutat, de a HDD regenerator egyetlen hibás szektort sem talál teljes regenerálás funkciónál.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A HDSentinel a kondíció megállapításánál, nem csak a szektor hibákat veszi figyelem be. A smart adatok alapján súlyoz, és ítél. El kéne olvasni a leírását!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Deakk ha 27%-os a kondíciója, és nincs szektorhiba rajta -már-, akkor még egész használható, nem?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A sentinel a hibák megjelenésének a gyakorisága alapján számítja a kondíciót. Nem csak a szektorhibák, az áthelyezett hibás szektorok, fejpozicionálás... az-az az összes fontos S.M.A.R.T. együttes figyelembevételével. Nem csak a hibás szektorok megjelenése vezethet a lemez használhatatlanságához. Okozhatja egy fejszervo hiba is azt. Ebben az esetben pedig nincs visszaút. Akkor legfeljebb csak tisztaszobás bontásos módszerrel lehet visszanyerni a fontos adatokat. Ez pedig horror ár egy átlag User nem kimondottan értékes adataiért. Otthoni felhasználónak nem is nagyon éri meg ez a módszer.

    Egy 27%-os lemezre senki nem fogja neked azt mondani, hogy nincs gond, használd bátran.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Köszönöm ezt a részletesen kifejtett választ, a Sentinellel kapcsolatban. Akkor majd számomra kisebb eszmei értékű adatokat tárolok rajta, ameddig tudom.. Azért sajnálom, hogy nem lehet ilyen lemezeket újraéleszteni, egy programmal, vagy valamiféle egyszerű és -szinte- költségmentes módszerrel, olyan régóta üzemelt már a kis Seagate, már vagy 3 gépemben.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
abcd