Mekkora legyen a lapozófájl?
2016-04-03T13:11:32+02:00
2016-04-03T17:51:51+02:00
2022-08-02T05:30:22+02:00
Balazs00
Win 7 64bit PRO és 4GB RAM mellett mit ajánlotok?

Ha ez számít valamit, akkor a C meghajtón 78GB-ból 21GB szabad, a D meghajtón pedig 853GB-ból 205GB szabad. Mekkora legyen ezeken a meghajtókon a lapozófájl kezdeti és maximális mérete?

Jelenleg így van mindkét meghajtón:

Kezdeti méret: 512MB
Max. méret: 5982MB
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Hagyd, ahogy a windows kezeli, minek macerálni? Úgysem veszel belőle észre semmit.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szerintem, ha a C meghajtód nem SSD, akkor ne terheld meg a lapozófájllal, a C-n kapcsold ki. A D meghajtón pedig legyen fix. 2048 MB. Ennyi elég mindenképp. Azért legyen fix., hogy a szabadon maradt lemezterület ne a lapozófájl miatt ingadozzon, így később, ha megtelik a lemez, akkor sem a rendszernek nem fog hiányozni a terület, sem a letöltés közben nem ér váratlan lemez elfogyás a lapozófájl miatt. Egyet ne feledj: ha csak a D meghajtóra teszel lapozót, akkor azt ne vedd ki menet közben, az ne legyen semmi képp hot swap módon belső rackben használva.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ennek ugyan túl sok értelme nincs, persze lehet bonyolítani.
    De ha már így akarod, akkor úgy legyen, hogy a második lemez elejéből vegyen le egy darabot, mondjuk 5-10 gigát, particionálja/formázza, majd erre helyezze át. Ez a partició lehet rejtett is, vagy ad neki egy hátsó betűjelet.
    De szerintem tök felesleges ezzel kínlódni, a windows megoldja ezt jól.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "Mekkora legyen ezeken a meghajtókon a lapozófájl "

    SSD -n lehetőleg semekkora...
    -ha csak SSD van, akkor pedig fix méretű legyen.
    Ha van HDD, egyértelműen csak azon legyen.

    Egyébként, hogy mennyi legyen:
    Amennyi RAM van a gépedben, annak a 1.5x -se, elég kell legyen mindig.
    PL: RAM = 4GB , akkor 6144MB. (a fix méret mindig jobb, így nem lesz töredezett tőle a HDD)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sőt ! Ha már bonyolítunk, van egy még ettől is jobb ötletem. Tegye a lapozófájlt RAM diskre. Bár ahhoz kellene legalább 8, de inkább 16 GB RAM. Akkor lefoglalhatna a RAM disknek egy 2-4 GB területet a RAM méretétől függően és arra helyezné át a lapozófájlt. :))
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ennyi erővel, hátulra bedug egy USB-t és megcsinálja arra :D
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az USB nagyon lassú megoldás lenne, ráadásul nem célszerű külső perifériára pakolni olyan dolgot, ami a rendszerhez szervesen kapcsolódik. Vagy RAM disk vagy belső merevlemez vagy ami a legegyszerűbb: Hagyja, hogy a Windows megoldja és nem variál semmit, ahogy ezt az előttem szóló Gőz Aranka is írta volt.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Neked nem a lapozófájl gondod van.
    Túl kicsi a rendszer partíció.
    A Windows jobban tudja mekkorára van szüksége. Ha kevesebb is elég az alapértelmezett minimális méretnél, akkor csak egy részét használja. Ennyi.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hali!

    SSD -n lehetőleg semekkora...

    Miért? Elfogadom, hogy az SSD-k megjelenésekor még csak-csak fontos volt ez. De ma már, a több tíz (sőt, sokszor száz) TiB TBW-ek és több millió órás MTBF-ök korában, milyen érv szól amellett, hogy a lapozófájlt ne a gyors SSD-re, hanem a sokkal lassabb HDD-re rakjuk?

    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A matyómintás hagyomány.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Azért, hogy ne legyen töredezett, de írtam, ha fix méretű, akkor mehet arra is.
    A lapozófile -nél nem nagyon számít a sebesség! :)
    De ok, legyen, hogy ma már nem számít.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "Az USB nagyon lassú megoldás lenne, ráadásul nem célszerű külső perifériára pakolni olyan dolgot, ami a rendszerhez szervesen kapcsolódik."



    ReadyBoost?
    A számítógép gyorsabbá tétele a tárolóeszköz memóriája révén - Windows súgó

    Ez persze nem helyettesíti azt, amiről szó van. De egy USB miért volna lassú?
    Másfelől nem kimondottan számít a sebesség a lapozófile-nál.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hali!

    Azért, hogy ne legyen töredezett…

    SSD-k esetében értelmetlen töredezettségről beszélni. Persze, én is fix méretűre állítom be a lapozófájlt, de ennek inkább „nosztalgikus” oka van.

    A lapozófile -nél nem nagyon számít a sebesség! :)

    Miért ne számítana?

    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • ...felesleges ezen vitáznod.
    Nem fogok azért vitázni veled, hogy meg tudj büntetni :P
    De ennyi erővel mindenhol számít. (holott nem, de mint írtam, mindegy-nem érdekel)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • ReadyBoost?

    A ReadyBoost-ot a Vista rendszerhez fejleszették ki, amikor még nem volt SSD. Vagyis a külső USB flash meghajtó egy merevlemez-gyorsító eljárás volt. Miután már van SSD, arra pakolva a rendszert és a lapozófájlt, sokkal gyorsabb a dolog, mint egy USB portból kilógó pendrive-al bohóckodni.

    Mint írtam a legegyszerűbb a Windows-ra bízni az egészet és nem belepiszkálni, de, ha már minden áron akar csavarni egyet a történeten a kérdező, akkor lehetnek opciók az általam és/vagy a Gőz Aranka által javasoltak egyéni megfontolás szerint.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mire is van a swap? Ha fogy a fizikai RAM, a ritkábban használt blokkokat oda teszi a rendszer. Ha lefoglalsz előre X helyet a memóriából, hamarabb kell a swap, de azt is fiziikai memóriáva küldöd. Ez úgy ahogy van hülyeség. Szerintem nem kell ezt piszkálni, úgy gondolom vannak olyan szintű memóriakezeléssel foglalkozó szakemberek MS-nél, hogy nem kell őket barkácsolással felülírni. Amúgy miért ne tenném SSD-re? Pont azért van mert gyors. Ha lelassítod a memóriakezelést a lassú HDD-re rakott lapozófájllal, megint magaddal szúrtál ki.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hali!

    ...felesleges ezen vitáznod.

    Ja, ha te feleslegesnek tartod, hogy az állításaidat alátámaszd…

    Nem fogok azért vitázni veled, hogy meg tudj büntetni :P


    Egyrészt:  Másrészt, mi az, hogy megbüntetlek? Normál felhasználóként szóltam a témához. Moderátorként pedig nem büntetek (amúgy sem büntetés, hanem a szabályok, szokások betartatása) azért, mert nem vagyunk egy véleményen (így teljesen felesleges ezt sugallnod – olcsó kifogás). 

    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ezt nem nekem akartad írni, neked ezek szerint Lotus 1978-al van vitád.

    Én pont az SSD-t és a Windows-ba bele nem piszkálást javasoltam a kérdezőnek. A RAM disk pedig akkor opció, ha van bőven RAM, pl. 16 GB, de ez a megoldást inkább erőltetett opciónak, hogy még csavarjak egyet Aranka válaszán.. :)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nyitok egy új sort a válaszok között. Tegyünk tisztába néhány dolgot.

    A Lapozófájl használatkor blokk olvasás és írás keletkezik a memória és háttértár között.
    A merevlemezek szempontjából ennek nincs nagy jelentősége.

    Az SSD-k szempontjából a blokk I/O műveletek az optimálisak. Sokkal kevésbé terhelik az SSD-t, mint a hagyományos írási és olvasási eljárások.
    Ezért nem érdemes kikapcsolni az előtöltő szolgáltatásokat sem.

    A rendelkezésre álló memóriát nem érdemes lapozófájlnak használni. Mivel a kevés rendelkezésre álló memória miatt kerül használatba a lapozófájl. (Olyan mint amikor Münchhausen báró, a saját hajánál fogva húzta ki magát a mocsárból. Összességében nem nő a rendelkezésre álló lapozható memória mérete. Sőt csökken.)

    A mekkora legyen a lapozófájl mérete kérdésre nem lehet tökéletes választ adni.
    Illetve lehet. Pontosan akkora, mint amit a programok és felhasználói szokások igényelnek.
    Ezt távolról, jóslással nem lehet megmondani. (Közelről sem igazán, de ennek nincs jelentősége.)

    Hagyni kell, hogy a Windows önállóan kezelje a lapozófájl méretet. Egy blokkal sem fog többet használni a szükségesnél. Viszont helyet többet foglal, mert tartalék területre van szüksége. Nem omolhat össze a rendszer, a merevlemez megtelt üzenettel.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
Tetszett amit olvastál? Szeretnél a jövőben is értesülni a hasonló érdekességekről?
abcd