Monitor elettartamhosszra hatassal ki-be kapcs?

Ez a téma lezárásra került a moderátor által.
Címkék
Monitor elettartamhosszra hatassal ki-be kapcs?
2018-08-16T20:40:48+02:00
2018-08-21T00:40:00+02:00
2022-09-08T20:35:24+02:00
newbrummboss
Hello All,
  Hogyan jarok jobban elethossz vonatkozasaban monitor eseteben, ha ki-be kapcsolgatom, vagy ha reggeltol-estig allandoan bekapcsolva hagyom?

Vhol olvastam regebben, hogy az allando ki-be kapcsolgatas a tapegyseget teheti tonkre, ugyanakkor az allando mukodes a LED ellet-tartamat illetve fenyerejet errodalja. Az esetleges beegesrol mar nem is szolva. Mi az amit tehetek, hogy a legjobb legyen?
Az aramfogyasztas irrelevans, berelt irodaban van.
ThX
Mutasd a teljes hozzászólást!
Amikor befejezed a számítógépen a munkát, akkor ki kell kapcsolni a monitort, ez semmi kárt nem okoz.

Nem mindegy hogy "soft" vagy "hard" az a kikapcsolás. Ha a hálózathoz csatlakoztatva hagyod és szoftveresen kapcsolod ki, akkor nem lesz baj. De a kapcsolóüzemű tápegységek nem szeretik a folyamatos ki-be kapcsolgatást, azaz a sokaknál megszokott "kikapcsolom az elosztót is" nagyon rossz szokás. Ez amúgy a gép tápegységének is árt, kerülendő.

Ezért van a képernyő kimélő is

Ennek kb. CRT óta nincs jelentősége.

a nem használat esetén az automatikus kikapcsolás

Ez a legjobb. Ez is "soft" kikapcsolás.
Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Amikor befejezed a számítógépen a munkát, akkor ki kell kapcsolni a monitort, ez semmi kárt nem okoz. Ezért van a képernyő kimélő is, vagy a nem használat esetén az automatikus kikapcsolás. A TV-knél sem szabad állandóan bekapcsolva hagyni, még az LCD-st sem mivel az is elszíneződik. Tehát  csak akkor menjen a monitor amikor a számítógép.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Amikor befejezed a számítógépen a munkát, akkor ki kell kapcsolni a monitort, ez semmi kárt nem okoz.

    Nem mindegy hogy "soft" vagy "hard" az a kikapcsolás. Ha a hálózathoz csatlakoztatva hagyod és szoftveresen kapcsolod ki, akkor nem lesz baj. De a kapcsolóüzemű tápegységek nem szeretik a folyamatos ki-be kapcsolgatást, azaz a sokaknál megszokott "kikapcsolom az elosztót is" nagyon rossz szokás. Ez amúgy a gép tápegységének is árt, kerülendő.

    Ezért van a képernyő kimélő is

    Ennek kb. CRT óta nincs jelentősége.

    a nem használat esetén az automatikus kikapcsolás

    Ez a legjobb. Ez is "soft" kikapcsolás.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Egyszerű megoldás, ha engedélyezed a gép alvását, használaton kívül. Ha x perc után elalszik a gép, a monitor is átmegy energiatakarékos üzemmódba.
    A gépet jelszóval lehet védeni, hogy más ne tudja feléleszteni az irodában.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Amikor befejezed a számítógépen a munkát, akkor ki kell kapcsolni a monitort, Ezért van a képernyő kimélő is,

    A képernyő kímélő a  nevében is benne van miért van. CRT maradvány. Ha kikapcsol(od) a monitort meglehetősen ritkán futsz össze vele. De lehet, hogy vmelyik ismerősöd gyakran.

    Az aramfogyasztas irrelevans, berelt irodaban van.

    Akkor a nem nyúl hozzá, nem rontja el tipikus esete forog fenn.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • " A TV-knél sem szabad állandóan bekapcsolva hagyni, még az LCD-st sem mivel az is elszíneződik."

    Persze a crt az LCD nem szineződik el kivéve ha a kijelzőt mechanikus hatás(ütés , nyomás) éri, illetve ha meghibásodik.

    A képernyőkímélő mint már azt írták, CRT maradvány, azért találták ki hogy a CRT tv/monitor ne égjen be. Az LCD kijelzős TV/monitor nem tud beégni, ezért felesleges. Energiatakarékosági szempontokból inkább a monitor /tv készenléti üzemmódba helyezését szokták alakalmazni.

    A monitor kikapcsolása kárt okozhet, mint azt már fentebb írták, ráadásul teljesen felesleges.

    A mai monitorokat nem kell kikapcsolni. 

    Tehát LCD nem ég be- CRT beég.
    LCD nem fogyaszt szinte semmit készenlétbe- cRT akár több 10 Wattot is fogyaszthat készenlétbe ezért energiagazdálkodási szenpontból ki lehet kapcsolni.

    CRT elszineződik ha mágneses térbe kerül ezért kikapcsolni szokták, demagnetizálni. LCD nél ilyen nincs.

    Tehát kicsit nézzél utánna az elmult 1,5-2 évtized fejlődéseinek és vedd észre hogy a 21. századba élünk és ami régen jó volt mamár nem biztos hogy jó....
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Amikor még a Tűzoltóságnál a telefonközpont monitorjai CRT képcsövesek voltak, akkor állandóan egy kép ment rajtuk, ami kikapcsolt állapotban is már halványan látszott - azóta már nem ezek vannak. Ezután jött a plazma TV képernyők korszaka, amiből  a Loewe TV-k képernyőjével nem volt baj, csak éppen  befűtötte a szobát, de jöttek más plazmák, amiket hetente kellett a beégés miatt "gereblyézni". Erre még rátetézett, hogy tele van a képernyő állandóan egy helyen levő ikonokkal.  A plazma kép hiába verte a mezőnyt, az áramfogyasztása miatt, még a Panasonic neo pd plazmája is megbukott.
    Én egy LG LCD képcsövest vettem 2010-ben, aminek a használati utasításában a következő olvasható: 4 : 3 üzemmódban a plazma TV-k legfeljebb 1 órát, az LCD  TV-k legfeljebb 2 órát mehetnek,  beégésre panaszt nem fogadunk el  stb.
    Napjainkban az OLED TV-nél  már olyan megoldásúak, hogy bizonyos idő múlva pl. az RTL, a 12-es karika, és a többi bárgyúság (holnap böllérnap, húsvéti tojás stb) eltűnik  a képernyőből (ezt az eladó mondta). Akkor mégis ártanak ezek az állandó szignálok?
    Én csak azért mondtam, állandóan nem érdemes  bekapcsolva hagyni a monitort, még akkor sem ha a képernyővédő szaladgál benne.  A legjobb megoldás, hogy a számítógép kikapcsolásával kapcsoljon ki a monitor.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Elárulhatnád, hogy melyik korszak ismereteire támaszkodva írod a gondolatfutamaidat, mert meglehetősen kaotikusak és elavultak. Ráadásul a nagyja a "hallottam valakitől" kategória.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ha 

    az allando ki-be kapcsolgatas a tapegyseget teheti tonkre

    alatt azt érted, hogy naponta több tucatszor kapcsolgatod a tápot, akkor esetleg igazad lehet. A napi egyszeri kikapcsolással nem fogod tönkretenni.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nagyon egyszerű okból nem éghet be az LCD kijelző. Azért mert a cRT vel ellentétbe nincs benne foszfor. A katódsugárcsőben elektronok csapódnak fluoreszcens ernyőre, ahol a luminofor képpontokat gerjesztve felvillanást hoznak létre. Ezek a felvillanások alkotják a képet. 

    LCD:  két, belső felületén mikronméretű árkokkal ellátott átlátszó lap közé folyadékkristályos anyagot helyeznek, amely nyugalmi állapotában igazodik a belső felület által meghatározott irányhoz, így csavart állapotot vesz fel. A kijelző első és hátsó oldalára egy-egy polárszűrőt helyeznek, amelyek a fény minden irányú rezgését csak egy meghatározott síkban engedik tovább. A csavart elhelyezkedésű folyadékkristály különleges tulajdonsága, hogy a rá eső fény rezgési síkját elforgatja. Ha hátul megvilágítják a panelt, akkor a hátsó polarizátoron átjutó fényt a folyadékkristály elforgatja (innen ered a Twisted Nematic, TN megnevezés), így a fény az első szűrőn átjut, és világos képpontot kapunk. Ha kristályokra feszültséget kapcsolunk, nem forgatják el a fényt, az eredmény pedig fekete képpont. A polárszűrő elé már csak egy színszűrőt kell helyezni.

    Tehát mivel a CRT   egy elektronsugár segítségével rajzol ki képet egy foszforeszkáló képernyőfelületre, a foszfor az elektronsugártól elveszti foszforeszkáló képességét és beég a kép.

    LCD nél ilyen nincs.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • 2010-től, amikor vettem az LG sima LCD full hd  TV-t. Akkor még plazmát is gyártottak, akkor volt ez a figyelmeztetés.  2018 juliusban, mikor  az Euronics-ban nézegettem a TV-ket, mert egy 164 cm-képernyőjűt szándékozok venni, akkor mondta az eladó az OLED-ről, hogy a beégés ellen védekezésül leveszi az állandó helyen levő logokat.  2010, és az utáni években több plazma és LCD TV képszélei sötétebbek voltak, a mániákusan ragaszkodó 4:3 képarány miatt, több csere is volt. Az LG valószinűleg ez miatt írta le meddig lehet  4:3-as képpel használni, és a cseréket megszüntették. A Panasonic neo PD plazma  volt a legjobb képű  TV, a legkisebb válaszidővel, de a "nagy " áram fogyasztás miatt leálltak a gyártásával.  Persze azóta már az LCD kép is nagyon jó, ezek közül a sima LCD Panasonic képe a legtermészetesebb, a legszebb szerintem.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "kikapcsolom az elosztót is" nagyon rossz szokás. Ez amúgy a gép tápegységének is árt, kerülendő.

    22 év alatt semmi ilyen hibám nem volt, pedig napi szinten kikapcsolom a gépeimet meg a tv-m a hosszabbító kapcsolójával ha befejeztem a használatukat.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • "Tehát LCD nem ég be- CRT beég."

    Kb. 10 éve vettem egy Samsung LCD tv-t, akkor még nem volt divat a 16:9 képarány, csak a 4:3-as, úgy "beégett" hogy 16:9-re való visszatérés után hónapokig meglátszott hogy előzőleg hol kezdődött a kép. Hideg szobában (20°C) számítógépre kötve a tálca és a megnyitott ablakok negyed óra után beégtek, és csak napok után tünt el.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • akkor mondta az eladó az OLED-ről, hogy a beégés ellen védekezésül leveszi az állandó helyen levő logokat.

    Leveszi?? És kitől kapott erre felhatalmazást, jogi engedélyt? És mit rak a helyére?? Vagy azt is kitalálja mert annyira Smart?? Azért ez nem így működik... Egy csatorna sem járulna hozzá a logója eltávolításához.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem rég váltottam, csöves háttér világításúról, LED háttér világításúra. A fénycsövek nagyon nem szeretik a ki-be kapcsolgatást. Képernyő kímélőnek a semmit választom mindig, ilyenkor a kijelző nyugalmi állapotában van. A fénycsöveknél hosszú készenlét időt választottam. A LED-eket nem zavarja az állandó bekapcsolás, mert fekete háttérnél kikapcsolnak. Ha a Win kikapcsolja a monitort, látszólag a bekapcsolás jelző fénye megy át villogóba, valóságban az elektronikát kikapcsolja. 0 közeli fogyasztás.
    Csak azért kapcsolom ki a monitort a kikapcsoló gombbal, mert egész éjjel pislogna és idegesítően nagy a fényereje.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az LCD-n is láttam már képernyő kímélő árnyékát. A statikus terhelés károsíthatja a kristályokat.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Pont ez az a statikus kép nem károsít semmit az LCD-n. Az soha nem ég be. Ellenben lehet olyan hogy akristályok egy része valamilyen oknál fogva nem "csavarodnak" vissza ezért olyan mintha be lenne égve. Erre a jelenségre a legjobb egy tiszta fehér teljesképernyős "clear" kép. Nos ha az valóban beégés lenne akkor nem lehetne "tisztitó" képpel visszaállítani az eredeti állapotot. A beégés a foszfor "efáradása miatt volt a CRT nél. LCD nél nincs foszfor és nincs is mi beégjen . Ilyen a technológiája.
    Tehát LCD NEM éghet be CRT igen, plazma szintúgy hisz ott is a képalkotáshoz foszfort is használtak.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A tudományos ok, mindegy.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A képernyőkímélő árnyékát? Nem kéne összevissza írogatni. Anno a képernyőkímélő mozgó képe volt hivatott a beégést megakadályozni. A statikus, mindig ugyanott megjelenő grafika ellen készült mint pl a háttérkép vagy táblázat és szövegszerkesztő az irodában... 

    Érdekes azonban, hogy a TV gyártók a saját statikus menüjüket mozgatják a képernyőn, például a némítás ikon az én Samsungomon vándorol ide-oda... Annak ellenére, hogy LCD.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • kikapcsolom a gépeimet meg a tv-m a hosszabbító kapcsolójával ha befejeztem a használatukat.

    Egyrészt sok kicsi sokra megy (itt 2 watt ott 3).

    Másrészt a gépek alvó állapotból néha életrekelnek és indul a zombiapokalopszis.
    Ha nem kapcsoltam ki a tápot alóla, akkor jártam úgy hogy reggel bekapcsolva várt (frissítés?) vagy  a bios jelszó ablakában állt (frissítés és újraindítási kísérlet?)

    És tudom teljesen hiú vágy, de szeretném tudni mikor mit csinál a gépem. :)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Üdv! Eredetileg monitorról volt szó. A PC ha jól van beállítva, nem zombul be.  
    Az ez egy Watt itt, kettő ottban igazad van. A tápegységek készenléti állapotban olyan keveset fogyasztanak, hogy a Wifi-s ruter nagyságrendileg többet fogyaszt.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az a baj, hogy mindennek ára van.
    Amennyiben áramtalanítod az eszközeidet, csöbörből, vödörbe kerülsz.
    Hamarabb kell cserélni a az eszközök beállításait tároló memóriák készenléti áramellátását biztosító elemeket. Az eszközök gyakori indítása csökkenti az eszközök élettartamát.

    Megnéztem a monitorom leírását. A monitor kikapcsolt állapotában azonos fogyasztást produkál mint készenlétben. (Ez nem teljesen igaz, mert egy LED villog készenléti állapotban. Viszont a fogyasztás eltérése a mérés pontosságnak tűréshatárán belül marad.)
    Az áramtalanítások kárt okozhatnak a monitor tápellátási elektronikájában.

    Egy dologgal azért érdemes számolni. Ha mindenki csökkenti 10%-al a fogyasztását, az egységár növekedését fogja okozni. A szolgáltatónak a költsége nem csökken. Nem tudja 10%-al csökkenteni a dolgozónak létszámát. lehetetlen tíz százalékkal csökkenteni a költségeit. Áremeléssel fog kompenzálni. A takarékosságnak csak a növekedés időszakában van jelentősége. Például időben el lehet tolni egy új erőmű építését.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • elemezhetjük.

    Minden elektronikus alkatrésznek, részegységnek és kész terméknek van egy MTBF száma, ami nagyjából azt mutatja milyen valószínűséggel romlik el. Na ez a szám az üzemben tartás idejével számol, vagyis azzal amikor az egység áram alatt van. Szóval - tisztán matematikailag -, a kikapcsolással meghosszabbítod az elektronika élettartamát, de csökkented a mechanikus gombét vagy kapcsolóét.

    A modern cuccokon pedig jó esetben kétféle kapcsoló szokott lenni. Egy olyan, ami ténylegesen leválasztja a berendezést az elektromos hálózatról (billenő) a másik pedig (nyomó) csak a figyelő elektronikát kapcsolja ki. Egy monitor vagy TV esetében azt, hogy van-e bemeneti jel, vagy használod-e a távirányítót.  Ha nem így lenne, egy érintéses vezérlésű eszközt nem is lehetne bekapcsolni.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem a monitor és tévé "kapcsológombjának" használatával van baj.
    Az eszköz teljes leáramtalanítása még rendben van. A bekapcsolás pillanatában keletkezhet kár a tápegységekben.

    A hagyományos izzószálas világítás esetében sem a bekapcsolt állapotban károsodott az izzószál. A bekapcsolás pillanatában gőzölt el mindig egy kevés volfrám. A tervezett elavulás hívői mindig egy 5W-os, szénszálas izzóval példálóznak. Igen sohasem volt kikapcsolva és kevés alkalommal kapott áramszünetet.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Elismerem, hogy a folyamatos ki-be kapcsolgatás nem tesz jót az impulzus üzemű tápoknak, de ha 100 ezer kapcsolást kibír, az úgy naponta egyszeri bekapcsolással majdnem 300 év...  Persze biztos találni olyat is, amit ezer bekapcsolásra terveztek... A tápok legnagyobb ellensége szerintem nem a bekapcsoláskor kapott sokk, hanem a tartós magas hőmérséklet.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Termeszetesen ezt nem 'beegesnek' kell nevezni, hanem akarmi masnak, de a lenyeg az, hogy az LCD paneleken is nyomot hagy az allando megjelenes, foleg amikor kozel teljes fenyeron hasznalod, es lass csodat, ehhez nem kellenek evek sem. Rengeteg eszkozzel talalkoztam a neten, ahol a bemutatotermi darabokon szabad szemme lathatoak voltak a korabbi 'allapot'....
    Mutasd a teljes hozzászólást!
Ez a téma lezárásra került a moderátor által.
Címkék
abcd